Reklama - Full Width
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK12 3456 7890 1234 5678 9012
Dostávajte dôležité správy okamžite
© 2026 Hlavný Denník. Všetky práva vyhradené.
Made in Slovakia
Slovensko je už zhruba týždeň svedkom nebývalej mediálnej prestrelky. Spustila ju svojimi článkami redaktorka denníka SME Zuzana Kovačič Hanzelová. Tá z youtuberky Miriam Šramovej urobila doslova terč. Celý spor zaujal aj advokáta Martina Ribára, ktorý sa na Facebooku delí o vlastnú skúsenosť s prácou oboch.
Zaujal ho aj rozhovor, ktorý poskytla Šramová pre Aktuality. Nechce pritom vyjadrovať sympatie, či antipatie ku ktorejkoľvek z aktérok sporu. Ide mu o vyjadrenie sa k mediálnemu obrazu, ktorý sa o Šramovej médiá bývalého mainstreamu snažia vytvárať. Jeho názory pritom nie sú ničím novým, prezentuje ich už dlhodobo, pričom poukazuje na dva zásadné problémy.
Na neobjektívnosť informácií zo strany bývalého mainstreamu, rovnako, ako aj na selektívny prístup novinárov niekdajšieho hlavného prúdu Ribár upozorňuje už niekoľko rokov. Kým niektorí respondenti si aj u ZKH „podávajú kľučky“, s inými ani nekomunikuje. „V rámci slobody prejavu nevidím problém v tom, ak niekto ako Mimi Šramová dáva mediálny priestor na vyjadrenie „nepohodlným“ názorom a mediálne, spoločensky či politicky „nepopulárnym“ osobám,“ dodáva advokát. Naopak, problém vidí v selektívne poskytovanom mediálnom priestore médií tzv. hlavného prúdu, kde „nepohodlné“ názory neodznejú.
Ribár a jeho či už trestné stíhania, nálezy ústavného súdu o nezákonnosti väzby, či opätovné obvinenia sa v týchto médiách preberali mnohokrát. A týchto novinárov mnohokrát on sám kontaktoval. Upozorňoval ich, že v článkoch či rozhovoroch odznievajú zavádzajúce tvrdenia, ktoré vie vyvrátiť dôkazmi. „Navrhoval som im aspoň stretnutie pri káve, kde som im chcel prezentovať fakty, argumenty a dôkazy, že zavádzali verejnosť,“ vysvetľuje Ribár. Jeho cieľom neboli priaznivé články, potreboval len uviesť fakty a dôkazy. Bez reakcie.
„Opakovane som mailom kontaktoval aj priamo Zuzanu Kovačič Hanzelovú, pretože priamo v jej rozhovoroch zaznievali k mojej osobe, k mojim prípadom, k mojej väzbe a nálezom ústavného súdu zavádzajúce a nepravdivé tvrdenia. Poslal som jej opakovane mailom podklady, fakty a argumenty,“ priblížil advokát s tým, že redaktorka SME nereagovala na žiadny z mailov, ktorými sa snažil kontaktovať ju. Mimi Šramová zvolila celkom iný prístup a videá, v ktorých dostal možnosť vyjadriť sa nájdeme okrem stránky na Facebooku aj na portáli YouTube. Ribár pripomína, že Šramová dala mediálny priestor aj „nepopulárnym“ ľuďom, pričom hostí si nevyberala podľa „ideologickej, či spoločenskej prijateľnosti“. Ribár dodáva, že u Šramovej dostali priestor aj ľudia, ktorým hlavný prúd, vrátane verejnoprávneho telerozhlasu doslova zabuchol dvere.
Ribár pritom zdôrazňuje, že ani so všetkými názormi Šramovej hostí nesúhlasí a neobhajuje ich. „Obhajujem však a vždy budem brániť slobodu slova, právo vyjadriť verejne svoje názory, právo byť aj verejne vypočutý a právo na férový mediálny priestor pre každého. Vadí mi dvojitý (kilo)meter, keď niektoré médiá hovoria o otvorenosti, nestrannosti a objektívnosti, ale v praxi ignorujú a nálepkujú ľudí a názory mimo ich preferovaného rámca,“ vysvetľuje právnik. Upozorňuje tiež na fakt, že médiá a novinári nemajú rozhodovať o tom, koho vyjadrenia môžu v mediálnom priestore odznieť.
„Médiá a novinári by mali podľa mňa nestranne a objektívne informovať a konfrontovať názory, fakty a argumenty bez ohľadu na to, kto je ich autorom a či patrí do ich videnia sveta,“ myslí si Ribár. On sám sleduje všetky médiá. Aby si mohol vytvoriť vlastný názor, potrebuje mať čo najviac informácií zo všetkých dostupných zdrojov. Problém má s tým, ak novinár čitateľovi, či divákovi podsúva svoje názorové videnie sveta. A práve v tom vidí prínos Mimi Šramovej. Prináša informácie, nevnucuje vlastné názory. „Záverom už len opakovane uvádzam citát pripisovaný Voltairovi: „Nesúhlasím s tým, čo hovoríš, ale do poslednej kvapky krvi budem brániť tvoje právo povedať to,“ uzavrel Martin Ribár.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
"Mám Maďarov veľmi rád - ich kultúru, temperament, kuchyňu, príkladnú úctu k vlastnej krajine a výnimočnú starostlivosť o vlastné pamiatky. Vlastne ich mám čoraz radšej, čím dlhšie medzi nimi žijem. Ale uráža ma ich šovinizmus a nebudem ho tolerovať. Staré uhorské heslo Extra Hungaria non est vita (Mimo Maďarska nie je život) je hlúpe a dávno prekonané. Vykašlite sa na tie zatuchnuté nacionalistické sračky a poďte s nami budovať modernú strednú Európu, práve tak pestrú ako aj rovnoprávnu." Citát
Umelá inteligencia (UI) mala pomáhať ľudstvu. Státisíce zamestnancov už obrala o zamestnanie, niektorým pomohla k úspešnej samovražde či zločinu, mnohých pripravila o ilúzie a ďalších o rozum. Dôkazom je aktuálny prípad z americkej fabriky na rozprávky ako postrehli Topky. Sci-fi sa stáva pravdou? Hrdinom je Jason Cox, výkonný riaditeľ pre výskum a vývoj umelej inteligencie v spoločnosti Disney. Ten v posledných mesiacoch opakovane verejne písal o svojom UI chatbotovi menom Sam, ku kt
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Z takzvaných „prieskumov“ často vypadne naozaj pozoruhodné poznanie. Čitatelia HD majú v obľube agentúrne prieskumy o volebných preferenciách či o popularite politikov. Do ideologickej a dá sa už povedať, že aj predvolebnej progresívnej atmosféry u nás zasiahol aj prieskum Inštitútu pre verejné otázky (IVO) s podporou Nadácie Eset. Ak ste zbystrili pozornosť pri spomenutí názvu spoločnosti ESET, vydržte, pointu názoru ponúkam až v jeho závere. On to ani v podstate nie je vstup do predvolebnej
Ach, boli to časy, keď kresťanskí - bez úvodzoviek – politici boli múdri, rozhľadení, mali neraz až akademické vzdelanie a vzbudzovali prirodzený rešpekt aj u nevoličov KDH. Aj preto, v časoch, keď som ešte smel robiť spravodajčinu, aj v parlamente, som vždy k pozdravu niektorého z nich, koho som stretol, pridával aj jemný úklon hlavy. A to som bol nevolič KDH! Boli to však časy nielen múdrosti a slušnej politiky v klube KDH, ale aj časy rešpektu opozície ku koalícii a na odplatu aj naopak. Dos
Navrhovaná reforma starostlivosti o seniorov v Nemecku sa stáva jasným symbolom konca európskeho modelu. Keďže pohodlný život strednej triedy sa stáva nedosiahnuteľným, ekonomická stabilita a politický pokoj miznú. V komentári pre European Conservative to skonštatoval ekonóm Sven R Larson. Ústredným konceptom liberálnej demokracie je „ľudský pokrok“: nachádzame sa na neustálej trajektórii od horšieho k lepšiemu, neustále zvyšujeme svoju životnú úroveň, znižujeme chudobu, zlepšujeme ver
Kto je podpredseda parlamentu Martin Dubéci za Progresívne Slovensko (PS), ktorý má aktuálne o tento post prísť pre svoje minulé finančné prešľapy? Predseda Igor Matovič Hnutia Slovensko si ho pamätá veľmi dobre, keďže pracoval pre OĽANO, internet tiež, dokazuje denne. Opozícia žiada odvolanie podpredsedu Národnej rady SR Tibora Gašpara, premiér Robert Fico (SMER-SD) kontruje: varuje predsedu Michala Šimečku (PS), že odvolá z rovnakého postu jeho straníckeho kolegu Martina
Vo svojej horlivosti rozobrať ruskú propagandu sa západné elity snažili zakryť fakt, že v radoch Kyjeva pôsobia extrémisti odvolávajúci sa na Tretiu ríšu, píše ukrajinská historička v exile Marta Havryško v analýze pre responsiblestatecraft.org. Prinášame preklad analýzy v plnom znení: Po začiatku vojenského konfliktu na Ukrajine v roku 2022 Vladimir Putin tvrdil, že jedným z jeho cieľov je „denacifikácia“ krajiny. Kremeľ tento naratív dodnes používa ako jeden zo základných pi
V posledných týždňoch sme sa dozvedeli, že Európska únia bola taká bohatá, že Michala Šimečku neplatila len ako asistenta Borisa Zalu, ale cez Projekt Fórum jeho mamy Marty aj jeho paušál na telefónnom čísle po jeho babke. Únia mala ešte nedávno toľko peňazí, že 90 miliárd darovala režimu Volodymyra Zelenského, aby konečne dobil Rusko. Zdá sa, že skôr na Slovensku nájdete užitočnú progresívnu mimovládku, ako sa Únia dá dokopy. Nepoznáme síce ani jedného Róma, ktorého Marta Šimečková vy
Čo by ste asi odpovedali na prieskumnú otázku „koho považujete za najväčšiu hrozbu súčasnosti?“ Červené denníčky nám roky vtĺkajú do hláv, že je to Rusko. Lenže, ako v mnohom, aj v tomto konštatovaní nechutne zavádzajú, teda, po slovensky – bezbreho klamú. A tu už nejde iba o tvrdenie proti tvrdeniu. No nie sú to iba červené denníčky, ale aj sfanatizovaní politici, ich politické strany a voličskí členovia siekt, ktorí považujú slová svojich „lídrov“ za písmo sväté. My sa v Hlavnom Denníku opie
Komentáre
31. 10. 2025
