Reklama - Full Width
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK12 3456 7890 1234 5678 9012
Dostávajte dôležité správy okamžite
© 2026 Hlavný Denník. Všetky práva vyhradené.
Made in Slovakia
Ak si niekto myslel, že po sporoch okolo STVR sa verejnoprávna inštitúcia stiahne do kúta a bude sa ospravedlňovať za každé rozhodnutie, mýlil sa. Slovenská televízia a rozhlas dnes stojí medzi dvoma mlynskými kameňmi: na jednej strane politici, ktorí do relácií chodia alebo nechodia podľa vlastnej stratégie, na druhej strane aktivistická časť verejnosti, ktorá by z STVR najradšej urobila permanentnú protivládnu tribúnu.
Robert Fico oznámil, že do Sobotných dialógov nepríde, a vyzval na neúčasť v ďalších diskusiách aj svojich kolegov. STVR následne neodvysielala náhradnú politickú diskusiu. Kritici okamžite spustili reči o podriadenosti, cenzúre a službe vládnej moci.
Lenže otázka znie aj inak: čo presne mala STVR v takej situácii robiť?
Má verejnoprávna televízia za každú cenu vysielať prázdnu politickú prestrelku, v ktorej jedna strana nepríde a druhá si urobí vlastnú tlačovú konferenciu? Má namiesto riadne pripravenej diskusie narýchlo skladať náhradný program len preto, aby uspokojila tých, ktorí ju kritizujú bez ohľadu na to, čo urobí? Alebo má zachovať aspoň základnú programovú logiku a nevyrábať politické divadlo na objednávku komentátorov?
Argument, že verejnoprávne médium musí za každých okolností odvysielať diskusiu, znie vznešene. V praxi je to však často len zámienka na to, aby sa z STVR stala ďalšia aréna politickej hystérie. A keďže sa tak nestalo, prišla tradičná nálepka: vraj politická služba.
Lenže STVR nie je nafukovacia. Nemá neobmedzené kapacity, neobmedzené peniaze ani neobmedzený priestor. Ak má prinášať kvalitné spravodajstvo, diskusie, regionálne témy, kultúru, šport, dokumenty, menšinové žánre aj verejnú službu, musí mať na to aj rozpočet. Bez peňazí sa veľa muziky zahrať nedá.
A práve tu je pokrytectvo kritikov najviditeľnejšie. Na jednej strane chcú od STVR výkon ako od veľkých zahraničných verejnoprávnych médií, na druhej strane sa tvária, že všetko sa dá robiť lacno, okamžite a podľa ich ideologického vkusu. Keď televízia niečo neodvysiela, je vraj podriadená vláde. Keď niečo odvysiela, zasa vraj dáva priestor nesprávnym ľuďom. Keď pozve politikov, je to propaganda. Keď ich nepozve, je to cenzúra.
A čo má teda STVR robiť? Vysielať len politické diskusie, v ktorých budú stále tí istí hostia opakovať tie isté frázy? Má sa zmeniť na aktivistickú platformu? Má vysielať priame prenosy z dúhových pochodov, dávať priestor samozvaným morálnym autoritám a propagovať kvázihercov, ktorí si mýlia verejnoprávne médium so svojou súkromnou tribúnou?
Verejnoprávnosť predsa neznamená, že televízia má slúžiť jednej ideologickej bubline. Neznamená ani to, že musí automaticky kopírovať agendu mimovládnych organizácií, opozičných komentátorov či kultúrnej scény, ktorá sa už roky tvári, že vlastní patent na správny názor.
Politik má právo povedať, že do relácie nepríde. Televízia má právo rozhodnúť, či v takej situácii reláciu odvysiela, nahradí alebo presunie. To samo osebe ešte nie je dôkaz politického podriadenia. Je to programové rozhodnutie, ktoré možno kritizovať, ale nemožno z neho automaticky vyrábať dôkaz o totalite.
Kritici dnes hovoria o „inštrumentalizácii“ a „kolonizácii“ verejnoprávnych médií. Zabúdajú však dodať, že podobné tlaky tu boli vždy — len im prekážajú najmä vtedy, keď nemajú pod kontrolou výsledok. Keď verejnoprávne médium dlhé roky kopírovalo liberálny a progresívny slovník, bolo to vraj normálne. Keď sa dnes objaví pokus o iný tón, okamžite sa kričí o únose štátu.
STVR má byť verejnoprávna, nie opozičná. Má informovať, nie suplovať politickú kampaň. Má vytvárať priestor pre rôzne názory, nie byť megafónom jednej časti spoločnosti. A ak od nej niekto čaká viac kvality, viac programu a viac odvahy, potom treba hovoriť aj o peniazoch, personálnych kapacitách a reálnych možnostiach.
Lebo bez stabilného financovania, profesionálneho zázemia a pokojného prostredia nemožno čakať zázraky. STVR môže zahrať viac muziky, ale nie vtedy, keď jej všetci zároveň berú nástroje a potom sa čudujú, že orchester nehrá ako v opere.
Najjednoduchšie je kričať, že STVR zlyhala. Ťažšie je priznať, že verejnoprávne médium nemôže byť rukojemníkom každého politického gesta, každej mediálnej kampane a každej ideologickej nespokojnosti.
V tomto prípade nejde o dôkaz podriadenosti, ale o ukážku toho, v akom toxickom prostredí dnes STVR funguje. Nech urobí čokoľvek, jedna strana ju bude obviňovať zo služby vláde a druhá zo služby opozícii. A možno práve preto by jej najviac pomohlo menej hystérie, viac peňazí a menej predstáv, že verejnoprávna televízia má byť bojiskom namiesto média.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
"Mám Maďarov veľmi rád - ich kultúru, temperament, kuchyňu, príkladnú úctu k vlastnej krajine a výnimočnú starostlivosť o vlastné pamiatky. Vlastne ich mám čoraz radšej, čím dlhšie medzi nimi žijem. Ale uráža ma ich šovinizmus a nebudem ho tolerovať. Staré uhorské heslo Extra Hungaria non est vita (Mimo Maďarska nie je život) je hlúpe a dávno prekonané. Vykašlite sa na tie zatuchnuté nacionalistické sračky a poďte s nami budovať modernú strednú Európu, práve tak pestrú ako aj rovnoprávnu." Citát
Umelá inteligencia (UI) mala pomáhať ľudstvu. Státisíce zamestnancov už obrala o zamestnanie, niektorým pomohla k úspešnej samovražde či zločinu, mnohých pripravila o ilúzie a ďalších o rozum. Dôkazom je aktuálny prípad z americkej fabriky na rozprávky ako postrehli Topky. Sci-fi sa stáva pravdou? Hrdinom je Jason Cox, výkonný riaditeľ pre výskum a vývoj umelej inteligencie v spoločnosti Disney. Ten v posledných mesiacoch opakovane verejne písal o svojom UI chatbotovi menom Sam, ku kt
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Z takzvaných „prieskumov“ často vypadne naozaj pozoruhodné poznanie. Čitatelia HD majú v obľube agentúrne prieskumy o volebných preferenciách či o popularite politikov. Do ideologickej a dá sa už povedať, že aj predvolebnej progresívnej atmosféry u nás zasiahol aj prieskum Inštitútu pre verejné otázky (IVO) s podporou Nadácie Eset. Ak ste zbystrili pozornosť pri spomenutí názvu spoločnosti ESET, vydržte, pointu názoru ponúkam až v jeho závere. On to ani v podstate nie je vstup do predvolebnej
Ach, boli to časy, keď kresťanskí - bez úvodzoviek – politici boli múdri, rozhľadení, mali neraz až akademické vzdelanie a vzbudzovali prirodzený rešpekt aj u nevoličov KDH. Aj preto, v časoch, keď som ešte smel robiť spravodajčinu, aj v parlamente, som vždy k pozdravu niektorého z nich, koho som stretol, pridával aj jemný úklon hlavy. A to som bol nevolič KDH! Boli to však časy nielen múdrosti a slušnej politiky v klube KDH, ale aj časy rešpektu opozície ku koalícii a na odplatu aj naopak. Dos
Navrhovaná reforma starostlivosti o seniorov v Nemecku sa stáva jasným symbolom konca európskeho modelu. Keďže pohodlný život strednej triedy sa stáva nedosiahnuteľným, ekonomická stabilita a politický pokoj miznú. V komentári pre European Conservative to skonštatoval ekonóm Sven R Larson. Ústredným konceptom liberálnej demokracie je „ľudský pokrok“: nachádzame sa na neustálej trajektórii od horšieho k lepšiemu, neustále zvyšujeme svoju životnú úroveň, znižujeme chudobu, zlepšujeme ver
Kto je podpredseda parlamentu Martin Dubéci za Progresívne Slovensko (PS), ktorý má aktuálne o tento post prísť pre svoje minulé finančné prešľapy? Predseda Igor Matovič Hnutia Slovensko si ho pamätá veľmi dobre, keďže pracoval pre OĽANO, internet tiež, dokazuje denne. Opozícia žiada odvolanie podpredsedu Národnej rady SR Tibora Gašpara, premiér Robert Fico (SMER-SD) kontruje: varuje predsedu Michala Šimečku (PS), že odvolá z rovnakého postu jeho straníckeho kolegu Martina
Vo svojej horlivosti rozobrať ruskú propagandu sa západné elity snažili zakryť fakt, že v radoch Kyjeva pôsobia extrémisti odvolávajúci sa na Tretiu ríšu, píše ukrajinská historička v exile Marta Havryško v analýze pre responsiblestatecraft.org. Prinášame preklad analýzy v plnom znení: Po začiatku vojenského konfliktu na Ukrajine v roku 2022 Vladimir Putin tvrdil, že jedným z jeho cieľov je „denacifikácia“ krajiny. Kremeľ tento naratív dodnes používa ako jeden zo základných pi
V posledných týždňoch sme sa dozvedeli, že Európska únia bola taká bohatá, že Michala Šimečku neplatila len ako asistenta Borisa Zalu, ale cez Projekt Fórum jeho mamy Marty aj jeho paušál na telefónnom čísle po jeho babke. Únia mala ešte nedávno toľko peňazí, že 90 miliárd darovala režimu Volodymyra Zelenského, aby konečne dobil Rusko. Zdá sa, že skôr na Slovensku nájdete užitočnú progresívnu mimovládku, ako sa Únia dá dokopy. Nepoznáme síce ani jedného Róma, ktorého Marta Šimečková vy
Čo by ste asi odpovedali na prieskumnú otázku „koho považujete za najväčšiu hrozbu súčasnosti?“ Červené denníčky nám roky vtĺkajú do hláv, že je to Rusko. Lenže, ako v mnohom, aj v tomto konštatovaní nechutne zavádzajú, teda, po slovensky – bezbreho klamú. A tu už nejde iba o tvrdenie proti tvrdeniu. No nie sú to iba červené denníčky, ale aj sfanatizovaní politici, ich politické strany a voličskí členovia siekt, ktorí považujú slová svojich „lídrov“ za písmo sväté. My sa v Hlavnom Denníku opie
Komentáre
31. 10. 2025
