Reklama - Full Width
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK12 3456 7890 1234 5678 9012
Dostávajte dôležité správy okamžite
© 2026 Hlavný Denník. Všetky práva vyhradené.
Made in Slovakia
Hlava štátu nie je povinná obrátiť sa pri spornej referendovej otázke na Ústavný súd (ÚS) SR, je to iba jej možnosť. Zhodli sa na tom ústavní právnici Marek Domin i Peter Kresák. Podľa Kresáka neexistovali dôvody na to, aby prezident SR Peter Pellegrini požiadal ÚS o posúdenie prvej navrhovanej otázky v petícii podanej mimoparlamentnými Demokratmi. Odborníci upozornili, že ÚS už o podobnej veci rozhodol, že je v rozpore s Ústavou SR. Otázky, ktoré referendum napokon bude obsahovať, neodporujú ústave, no podľa Kresáka neobsahujú právnu normu, iba smerujú k vyjadreniu istého názoru. To môže byť podľa neho problém. Ústavný právnik Vincent Bujňák pre TASR pripomenul, že na Slovensku odvolávanie parlamentu z vôle občanov nie je možné, lebo ho ústava nepripúšťa.
Pri prvej navrhovanej otázke sa chceli Demokrati pýtať občanov na súhlas s tým, aby si parlament skrátil volebné obdobie. Domin pre TASR upozornil na rozhodnutie ÚS z roku 2022, ktoré sa týkalo otázky smerujúcej k tomu, aby vláda podala demisiu. „Predpokladám, že Ústavný súd, ktorý by mal v zmysle princípu právnej istoty v podobných (rovnakých) veciach rozhodovať podobne (rovnako), by aj tak dospel k záveru, že prvá referendová otázka je v rozpore s Ústavou, a preto by nebolo možné vyhlásiť referendum o takejto otázke,“ skonštatoval docent ústavného práva. Kresák pre TASR dodal, že okrem „jednoznačne účelového prelamovania ústavného textu, ktoré ÚS SR opakovane odmietol, takáto formulácia otázky narážala aj na obsah zákazu imperatívneho mandátu, ktorý ústavný text jednoznačne obsahuje“.
Bujňák pripomenul, že podľa rozhodnutia ÚS ústava vôbec nepredpokladá, že by sa mal ústavný orgán uzniesť na svojom konci na základe záväzného príkazu občanov. „Prvá referendová otázka uvedené nerešpektuje a ústavu chce jednorazovo prelomiť, a to aj v časti, v ktorej ústava poslancom garantuje, že nie sú viazaní príkazmi,“ zdôraznil s tým, že v roku 2023 vznikol ešte dodatočný argument pre protiústavnosť navrhovanej otázky. Z vtedajšieho návrhu novely vypadla zmienka o možnosti občanov odvolať parlament zvonku referendom a ostalo v ňom len oprávnenie parlamentu uzniesť sa na skrátení volebného obdobia svojím uznesením. „Ak sa toto vo verejnej diskusii objavuje ako argument, tak v skutočnosti je to dodatočný argument v neprospech referendovej otázky,“ dodal.
Júlové referendum bude napokon obsahovať dve otázky. Tú o zrušení tzv. doživotnej renty napríklad pre premiéra vníma Domin ako menej problematickú. „Ak by výsledky referenda boli platné a väčšina hlasujúcich by odpovedala áno, dôsledkom by bolo prijatie právnej normy so silou ústavného zákona,“ ozrejmil. Druhá otázka hovorí o súhlase s obnovením Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) a Národnej kriminálnej agentúry (NAKA). „Zrejme by bolo potrebné, aby národná rada prijala zákon, ktorým by upravila podrobnosti, keďže takáto norma prijatá v referende by pravdepodobne na efektívne ‚oživenie' ÚŠP a NAKA nestačila,“ skonštatoval Domin.
Podľa Kresáka by mal platný výsledok referenda k týmto dvom otázkam „zjavne iba charakter prieskumu verejnej mienky“. Vysvetlil, že otázky smerujú iba k vyjadreniu istého názoru, na pretavenie ktorého do právnej normy by bola nevyhnutná legislatívna činnosť Národnej rady SR. Aj v tomto prípade sa podľa neho naráža na zákaz imperatívneho mandátu, ktorý hovorí, že poslanci sú zástupcovia občanov a „mandát vykonávajú osobne podľa svojho svedomia a presvedčenia a nie sú viazaní príkazmi“. Bujňák dodal, že tieto dve otázky môžu byť predmetom referenda, pretože pri nich nebol zaznamenaný rozpor s ústavou.
Pellegrini vyhlásil v pondelok (20. 4.) referendum s dvomi otázkami, ktoré sa budú týkať zrušenia doživotnej renty a obnovy ÚŠP a NAKA. Ľudové hlasovanie bude 4. júla. Otázka o požiadavke skrátiť volebné obdobie nebude predmetom referenda, keďže je podľa hlavy štátu v rozpore s ústavou.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
"Mám Maďarov veľmi rád - ich kultúru, temperament, kuchyňu, príkladnú úctu k vlastnej krajine a výnimočnú starostlivosť o vlastné pamiatky. Vlastne ich mám čoraz radšej, čím dlhšie medzi nimi žijem. Ale uráža ma ich šovinizmus a nebudem ho tolerovať. Staré uhorské heslo Extra Hungaria non est vita (Mimo Maďarska nie je život) je hlúpe a dávno prekonané. Vykašlite sa na tie zatuchnuté nacionalistické sračky a poďte s nami budovať modernú strednú Európu, práve tak pestrú ako aj rovnoprávnu." Citát
Umelá inteligencia (UI) mala pomáhať ľudstvu. Státisíce zamestnancov už obrala o zamestnanie, niektorým pomohla k úspešnej samovražde či zločinu, mnohých pripravila o ilúzie a ďalších o rozum. Dôkazom je aktuálny prípad z americkej fabriky na rozprávky ako postrehli Topky. Sci-fi sa stáva pravdou? Hrdinom je Jason Cox, výkonný riaditeľ pre výskum a vývoj umelej inteligencie v spoločnosti Disney. Ten v posledných mesiacoch opakovane verejne písal o svojom UI chatbotovi menom Sam, ku kt
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Z takzvaných „prieskumov“ často vypadne naozaj pozoruhodné poznanie. Čitatelia HD majú v obľube agentúrne prieskumy o volebných preferenciách či o popularite politikov. Do ideologickej a dá sa už povedať, že aj predvolebnej progresívnej atmosféry u nás zasiahol aj prieskum Inštitútu pre verejné otázky (IVO) s podporou Nadácie Eset. Ak ste zbystrili pozornosť pri spomenutí názvu spoločnosti ESET, vydržte, pointu názoru ponúkam až v jeho závere. On to ani v podstate nie je vstup do predvolebnej
Ach, boli to časy, keď kresťanskí - bez úvodzoviek – politici boli múdri, rozhľadení, mali neraz až akademické vzdelanie a vzbudzovali prirodzený rešpekt aj u nevoličov KDH. Aj preto, v časoch, keď som ešte smel robiť spravodajčinu, aj v parlamente, som vždy k pozdravu niektorého z nich, koho som stretol, pridával aj jemný úklon hlavy. A to som bol nevolič KDH! Boli to však časy nielen múdrosti a slušnej politiky v klube KDH, ale aj časy rešpektu opozície ku koalícii a na odplatu aj naopak. Dos
Navrhovaná reforma starostlivosti o seniorov v Nemecku sa stáva jasným symbolom konca európskeho modelu. Keďže pohodlný život strednej triedy sa stáva nedosiahnuteľným, ekonomická stabilita a politický pokoj miznú. V komentári pre European Conservative to skonštatoval ekonóm Sven R Larson. Ústredným konceptom liberálnej demokracie je „ľudský pokrok“: nachádzame sa na neustálej trajektórii od horšieho k lepšiemu, neustále zvyšujeme svoju životnú úroveň, znižujeme chudobu, zlepšujeme ver
Kto je podpredseda parlamentu Martin Dubéci za Progresívne Slovensko (PS), ktorý má aktuálne o tento post prísť pre svoje minulé finančné prešľapy? Predseda Igor Matovič Hnutia Slovensko si ho pamätá veľmi dobre, keďže pracoval pre OĽANO, internet tiež, dokazuje denne. Opozícia žiada odvolanie podpredsedu Národnej rady SR Tibora Gašpara, premiér Robert Fico (SMER-SD) kontruje: varuje predsedu Michala Šimečku (PS), že odvolá z rovnakého postu jeho straníckeho kolegu Martina
Vo svojej horlivosti rozobrať ruskú propagandu sa západné elity snažili zakryť fakt, že v radoch Kyjeva pôsobia extrémisti odvolávajúci sa na Tretiu ríšu, píše ukrajinská historička v exile Marta Havryško v analýze pre responsiblestatecraft.org. Prinášame preklad analýzy v plnom znení: Po začiatku vojenského konfliktu na Ukrajine v roku 2022 Vladimir Putin tvrdil, že jedným z jeho cieľov je „denacifikácia“ krajiny. Kremeľ tento naratív dodnes používa ako jeden zo základných pi
V posledných týždňoch sme sa dozvedeli, že Európska únia bola taká bohatá, že Michala Šimečku neplatila len ako asistenta Borisa Zalu, ale cez Projekt Fórum jeho mamy Marty aj jeho paušál na telefónnom čísle po jeho babke. Únia mala ešte nedávno toľko peňazí, že 90 miliárd darovala režimu Volodymyra Zelenského, aby konečne dobil Rusko. Zdá sa, že skôr na Slovensku nájdete užitočnú progresívnu mimovládku, ako sa Únia dá dokopy. Nepoznáme síce ani jedného Róma, ktorého Marta Šimečková vy
Čo by ste asi odpovedali na prieskumnú otázku „koho považujete za najväčšiu hrozbu súčasnosti?“ Červené denníčky nám roky vtĺkajú do hláv, že je to Rusko. Lenže, ako v mnohom, aj v tomto konštatovaní nechutne zavádzajú, teda, po slovensky – bezbreho klamú. A tu už nejde iba o tvrdenie proti tvrdeniu. No nie sú to iba červené denníčky, ale aj sfanatizovaní politici, ich politické strany a voličskí členovia siekt, ktorí považujú slová svojich „lídrov“ za písmo sväté. My sa v Hlavnom Denníku opie
Komentáre
31. 10. 2025
