Reklama - Full Width
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK12 3456 7890 1234 5678 9012
Dostávajte dôležité správy okamžite
© 2026 Hlavný Denník. Všetky práva vyhradené.
Made in Slovakia
Meno sudkyne Špecializovaného trestného súdu v Pezinku Pamely Záleskej je v poslednom období znovu veľkou témou kvôli rozhodovaniu v kauze Dušana Kováčika. Bývalý novinár a bývalý riaditeľ kontrarozviedky Slovenskej informačnej služby Peter Tóth, používajúci pseudonym Ďateľ upozorňuje, že vedome prekrútila kľúčový dôkaz v neprospech obžalovaného. Jej postup Tóth označuje za zneužitie právomoci a dôkaz subjektívnej zaujatosti, ktorá mala viesť k nespravodlivému rozsudku.
Ďatľovu kritiku si vyslúžil aj odvolací senát, ktorý mal takéto rozhodnutie potvrdiť. Ďateľ vo svojom videu reaguje na rozhodnutie Najvyššieho súdu, ktorým boli zrušené rozsudky v tejto kauze, a zároveň na politické aj spoločenské reakcie, vrátane avizovaného trestného oznámenia zo strany predsedu vlády SR, Roberta Fica (Smer-SSD). Žiada preto radikálny krok: zbavenie funkcie a trestné stíhanie sudcov.
„Advokát Marek Para si všimol, že jednou z hovorkýň tej politickej neziskovky Za otvorenú justíciu je sama Záleská. Takže Záleská podpisuje nejaké vyhlásenia na podporu seba samej. To je proste už ako úplná fraška,“ poukazuje na čudné praktiky sudkyne ŠTS. To však nie je podstata toho, prečo tvrdí, že Záleskýá musí byť vyzlečená z talára, prečo musí byť trestne stíhaná a prečo musí byť postavená pred spravodlivý súd. Ten by mal povedať, či je podobné konanie v demokratickom právnom štáte akceptovateľné.
„Záleská vo svojom rozsudku prekrútila dôkaz, ktorý bol v zásade v prospech Dušana Kováčika. Svedkyňa vo svojej výpovedi povedala, že Dušan Kováčik nemal k dispozícii utajované skutočnosti, respektíve písomnosti, ani od nej nežiadal, ako od zamestnankyne referátu utajovaných skutočnosti, poskytnutie týchto písomností. Z toho logicky vyplýva, že Dušan Kováčik nemohol dať tieto písomnosti zločincovi Makóovi,“ približuje Tóth. Svedkyňa podľa neho tiež uviedla, že Kováčik sa teoreticky mohol dostať k dokumentom cez iného prokurátora, ktorý si ich protiprávne naskenoval. Tu ale chýba dôkaz, či sa k nim Kováčik skutočne dostal, alebo nie.
„Samozrejme, že taký dôkaz neexistoval a samozrejme, že výpoveď svetkyne bola v prospech Kováčika, pretože v prvom rade povedala, že tie písomnosti nemal k dispozícii Dušan Kováčik, pretože mu neboli pridelené a ani o ich pridelenie nežiadal. A keďže takto prekrútila ten dôkaz Záleská, tak ona prejavila nielen objektívnu, ale aj subjektívnu zaujatosť,“ zdôrazňuje Ďateľ. Dôkaz proti Kováčikovi prekrútila s úmyslom spôsobiť mu závažnú ujmu. Tento dôkaz hodnotila v jeho neprospech, aj keď opak bol pravdou. „To znamená, že naplnila skutkovú podstatu trestného činu zneužitia právomocí verejného činiteľa a porušila tým viaceré ustanovenia trestného poriadku, ktorými sa mala správať pri vyhodnocovaní dôkazov,“ upozorňuje Tóth. Dodáva, že Záleská sa v rámci neziskovky Za otvorenú justíciu bránila argumentom, že jej rozsudok „požehnal“ aj odvolací senát. „Senát, v ktorom pôsobili všetci lokaji politického sudcu Klimenta,“ podotýka Tóth.
Namiesto toho, aby Pamele Záleskej tento senát vysvetlil, že takéto prekrúcanie dôkazov je neprípustné, sa s jej rozhodnutím stotožnil a tiež odsúdili Dušana Kovačika. „To znamená, že tí traja zločinci justiční musia byť rovnako presne stíhaní za zneužitie právomoci verejného činiteľa, pretože s úmyslom inému spôsobiť vážnu ujmu zneužili svoje postavenie sudcov, tak ako zneužila svoje postavenie sudkyne Záleská,“ vysvetľuje Tóth.
„Týchto sudcov treba nie disciplinárne, ale trestne stíhať, a treba ich vyzliekať z talárov. Môžu si hovoriť všelijakí ochrancovia zo združenia Za otvorenú justíciu a neviem odkiaľ čo chcú. Títo sudcovia rozhodujú o osudoch ľudí, a keďže sú ochotní, schopní a pripravení prekrúcať dôkazy, ktoré sú v prospech ľudí, v neprospech obvinených, tak sú natoľko nebezpeční, že nemôžu byť sudcami,“ uzatvára Ďateľ s tým, že nie len sudcovské, ani len právnické povolanie.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
"Mám Maďarov veľmi rád - ich kultúru, temperament, kuchyňu, príkladnú úctu k vlastnej krajine a výnimočnú starostlivosť o vlastné pamiatky. Vlastne ich mám čoraz radšej, čím dlhšie medzi nimi žijem. Ale uráža ma ich šovinizmus a nebudem ho tolerovať. Staré uhorské heslo Extra Hungaria non est vita (Mimo Maďarska nie je život) je hlúpe a dávno prekonané. Vykašlite sa na tie zatuchnuté nacionalistické sračky a poďte s nami budovať modernú strednú Európu, práve tak pestrú ako aj rovnoprávnu." Citát
Umelá inteligencia (UI) mala pomáhať ľudstvu. Státisíce zamestnancov už obrala o zamestnanie, niektorým pomohla k úspešnej samovražde či zločinu, mnohých pripravila o ilúzie a ďalších o rozum. Dôkazom je aktuálny prípad z americkej fabriky na rozprávky ako postrehli Topky. Sci-fi sa stáva pravdou? Hrdinom je Jason Cox, výkonný riaditeľ pre výskum a vývoj umelej inteligencie v spoločnosti Disney. Ten v posledných mesiacoch opakovane verejne písal o svojom UI chatbotovi menom Sam, ku kt
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Z takzvaných „prieskumov“ často vypadne naozaj pozoruhodné poznanie. Čitatelia HD majú v obľube agentúrne prieskumy o volebných preferenciách či o popularite politikov. Do ideologickej a dá sa už povedať, že aj predvolebnej progresívnej atmosféry u nás zasiahol aj prieskum Inštitútu pre verejné otázky (IVO) s podporou Nadácie Eset. Ak ste zbystrili pozornosť pri spomenutí názvu spoločnosti ESET, vydržte, pointu názoru ponúkam až v jeho závere. On to ani v podstate nie je vstup do predvolebnej
Ach, boli to časy, keď kresťanskí - bez úvodzoviek – politici boli múdri, rozhľadení, mali neraz až akademické vzdelanie a vzbudzovali prirodzený rešpekt aj u nevoličov KDH. Aj preto, v časoch, keď som ešte smel robiť spravodajčinu, aj v parlamente, som vždy k pozdravu niektorého z nich, koho som stretol, pridával aj jemný úklon hlavy. A to som bol nevolič KDH! Boli to však časy nielen múdrosti a slušnej politiky v klube KDH, ale aj časy rešpektu opozície ku koalícii a na odplatu aj naopak. Dos
Navrhovaná reforma starostlivosti o seniorov v Nemecku sa stáva jasným symbolom konca európskeho modelu. Keďže pohodlný život strednej triedy sa stáva nedosiahnuteľným, ekonomická stabilita a politický pokoj miznú. V komentári pre European Conservative to skonštatoval ekonóm Sven R Larson. Ústredným konceptom liberálnej demokracie je „ľudský pokrok“: nachádzame sa na neustálej trajektórii od horšieho k lepšiemu, neustále zvyšujeme svoju životnú úroveň, znižujeme chudobu, zlepšujeme ver
Kto je podpredseda parlamentu Martin Dubéci za Progresívne Slovensko (PS), ktorý má aktuálne o tento post prísť pre svoje minulé finančné prešľapy? Predseda Igor Matovič Hnutia Slovensko si ho pamätá veľmi dobre, keďže pracoval pre OĽANO, internet tiež, dokazuje denne. Opozícia žiada odvolanie podpredsedu Národnej rady SR Tibora Gašpara, premiér Robert Fico (SMER-SD) kontruje: varuje predsedu Michala Šimečku (PS), že odvolá z rovnakého postu jeho straníckeho kolegu Martina
Vo svojej horlivosti rozobrať ruskú propagandu sa západné elity snažili zakryť fakt, že v radoch Kyjeva pôsobia extrémisti odvolávajúci sa na Tretiu ríšu, píše ukrajinská historička v exile Marta Havryško v analýze pre responsiblestatecraft.org. Prinášame preklad analýzy v plnom znení: Po začiatku vojenského konfliktu na Ukrajine v roku 2022 Vladimir Putin tvrdil, že jedným z jeho cieľov je „denacifikácia“ krajiny. Kremeľ tento naratív dodnes používa ako jeden zo základných pi
V posledných týždňoch sme sa dozvedeli, že Európska únia bola taká bohatá, že Michala Šimečku neplatila len ako asistenta Borisa Zalu, ale cez Projekt Fórum jeho mamy Marty aj jeho paušál na telefónnom čísle po jeho babke. Únia mala ešte nedávno toľko peňazí, že 90 miliárd darovala režimu Volodymyra Zelenského, aby konečne dobil Rusko. Zdá sa, že skôr na Slovensku nájdete užitočnú progresívnu mimovládku, ako sa Únia dá dokopy. Nepoznáme síce ani jedného Róma, ktorého Marta Šimečková vy
Čo by ste asi odpovedali na prieskumnú otázku „koho považujete za najväčšiu hrozbu súčasnosti?“ Červené denníčky nám roky vtĺkajú do hláv, že je to Rusko. Lenže, ako v mnohom, aj v tomto konštatovaní nechutne zavádzajú, teda, po slovensky – bezbreho klamú. A tu už nejde iba o tvrdenie proti tvrdeniu. No nie sú to iba červené denníčky, ale aj sfanatizovaní politici, ich politické strany a voličskí členovia siekt, ktorí považujú slová svojich „lídrov“ za písmo sväté. My sa v Hlavnom Denníku opie
Komentáre
31. 10. 2025
