Reklama - Full Width
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK12 3456 7890 1234 5678 9012
Dostávajte dôležité správy okamžite
© 2026 Hlavný Denník. Všetky práva vyhradené.
Made in Slovakia
Po audiencii u prezidenta Pellegriniho 4. septembra Slovenská akadémia vied (SAV) s riaditeľmi spriaznených štátnych vedeckých inštitúcií slávnostne odprezentovali štúdiu o zložení mRNA vakcín proti ochoreniu COVID-19. Veľká sláva však zhasla a boj o pravdu pokračuje šokujúcim zvratom: medzinárodné kapacity rozhodli: SAV musí štúdiu opraviť!
V marci splnomocnenec vlády SR pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie COVID-19 MUDr. Kotlár (SNS) osobne podal podnet generálnemu prokurátorovi Marošovi Žilinkovi pre podozrenie, že mRNA vakcíny, ktorými sa očkovalo proti COVID-19 obsahujú nebezpečné prímesy a sú schopné meniť ľudskú DNA, čo môže viesť k vzniku viacerých závažných ochorení. Dôkazom bol priložený súdnoznalecký posudok MUDr. Sone Pekovej. Po opakovanom presune podnetu na nižšie inštancie sme sa v pondelok dozvedeli, že "nie je dôvod na začatie trestného stíhania," a preto vyšetrovateľ vyšetrovacieho tímu COVID dňa 16. októbra 2025 uznesením vec odmietol.
Stalo sa tak zjavne na základe slávnej kontraanalýzy, ktorú za 350-tisíc eur na požiadanie vlády vykonal kontroverzný Štátny ústav pre kontrolu liečiv (ŠÚKL) a Biomedicínske centrum SAV. Tú SAV doručila v júli ministrovi zdravotníctva, ale verejnosti ju odmietala sprístupniť – vraj až po jej prerokovaní na vláde. 1. septembra MUDr. Lipták prekvapil, že analýza SAV je už zverejnená na zahraničnom portáli Research Square, kam ju SAV doručila ešte 10. augusta! Zverejnený je len tzv. preprint (pred tlačou), ktorý je In Review, t.j. ešte neprešiel kontrolným recenzným procesom. Pod štúdiou sú so samotnou generálnou riaditeľkou Biomedicínskeho centra SAV prof. RNDr. Silviou Pastorekovou, DrSc. podpísaní 14 štátni vedci vrátane mien "Boris Klempa, Vladimir Zelnik, Tomas Szemes." SAV pod tlakom prezradenia následedne 4. septembra SAV bombasticky odprezentovala: vakcíny vraj obsahujú iba nepatrné množstvá molekúl DNA, hlboko pod schválenými hodnotami. Riziká, na ktoré upozorňoval Kotlár, sa podľa nej nepreukázali. Upozornila, že „vyhlásenia a práce s tvrdeniami o vysokom množstve DNA sa zakladajú na nesprávnych postupoch a/alebo zle interpretovaných výsledkoch.“ Označila ich za mylné a zavádzajúce. Rafinované formulácie SAV a ŠUKLu médiá zinterpretovali ako dôkaz bezpečnosti mRNA vakcín a teda víťazstvo nad Ficovym konšpirátorom MUDr. Kotlárom. Vedcov progresívne média za oboje okamžite zbožštili a spolu s politikmi strany Hlas oslavovali a žiadali odvolanie Kotlára napriek tomu, že analýzu ešte nikto nevidel a navyše SAV, ktorá ju realizovala, nemá potrebný medzinárodný certifikát OMLC.
Statočný bojovník za pravdu vedecký výskumník z SAV MUDr. Ján Lakota, CSc. z Ústavu normálnej a patologickej fyziológie v Centre experimentálnej medicíny SAV, v. v. i. analýzu SAV spochybnil a dôrazne verejne varoval: "mRNA preparáty sú experimentálne, nikdy neboli štandardne overené a vo svojej podstate sú toxické látky. Aj odôvodnenie udelenia Nobelovej ceny uvádza, že všetky výsledky uvedené (v experimentálnych) prácach boli získané na hlodavcoch. Vážení vedci! Ešte vždy je čas sa pokorne vrátiť späť. Nepodľahnúť zlu a pýche, ktorá vždy predchádza pád." Boli to prorocké slová – ešte v ten deň (5.9.) napoludnie v relácii Braňa Závodského (rádio Expres) predseda SAV Martin Venhart verejne priznal: https://www.hlavnydennik.sk/2025/09/05/sokujuce-priznanie-sav-neposudzovala-bezpecnost-mrna-vakcin
Zverejnený preprint štúdie SAV si na internete začal žiť svojím životom: hneď v deň zverejnenia sama profesorka požiadala o opravu: v jednotkách miesto mikro- uviedli mili- , teda sekli sa o 3 rády"
"Please, note that the values in the Table 1 for vaccine dose and volume should be micrograms and microliters. They were correctly written in the original manuscript, but were erroneously changed to miligrams and mililiters during the conversion to the preprint. On behalf of the authors, the Research Square Team was kindly asked for the correction and we hope that the corrected version will be posted soon. Thank you for your understanding." Odvtedy si štúdiu na portáli pozrelo vyše 14 tisíc čitateľov, takmer 900 si ju aj stiahlo na podrobnejšie preštudovanie.
Redakcia portálu Research Square oslovila 8 vedcov na posúdenie štúdie SAV, paralelne čitatelia komentovali štúdiu aj priamo na internete - a nešetrili ju. Po tom, ako sa vyjadrilo 5 recenzentov, situácia bola taká vážna, že 28. septembra zodpovedný editor rozhodol: Revision Requested - požiadal od SAV oficiálne revíziu štúdie:
Prečo? Tušíme z komentárov. Šokujúce však je, že ani 6 týždňov po tejto zahanbujúcej výzve SAV zrevidovanú štúdiu stále nedodala! Pôvodne štúdia trvala necelé 3 mesiace - a to vrátane rozdelenia práce medzi 3 ústavy, zorganizovania verejného obstarávania na laboratórne vybavenie, jeho dodávku a zabehanie. Revízia ledva 3-mesačnej štúdie už zabrala polovicu času jej pôvodného vytvorenia. Opakuje teda SAV celý postup? https://www.hlavnydennik.sk/2025/11/05/napriek-moznemu-ohrozeniu-zdravia-a-zivota-vakcinacne-covidove-sialenstvo-pokracuje
Komentáre v angličtine obsahujú niekoľko zásadných precíznych argumentov, napr. "Problém: Peková použila komerčnú súpravu presne podľa návodu – postup je reprodukovateľný, iné laboratórium by ho mohlo presne zopakovať. SAV (SAS) použila rovnakú súpravu, ale uviedla, že ju použila „so samostatne optimalizovanými protokolmi“ – bez podrobností o tom, čo zmenila (čas, teplota, objem pufra, krok etanolu atď.). 2. Dôsledok: Bez konkrétnych informácií o úpravách protokolu nie je postup SAS reprodukovateľný. Iné laboratórium ho nemôže zopakovať. 3. Možné motivácie a dôsledky: Cieľom mohlo byť získanie kvalitnejšej DNA na sekvenovanie. Úpravou protokolu je možné výsledok „doladiť“ – napríklad odstránením väčšieho množstva DNA alebo výberom iba krátkych fragmentov. 4. Výsledok: Namerané hodnoty DNA boli nižšie, ako keby sa presne dodržiaval manuál → interpretácia: „test dopadol tak, ako chceli“. Stručne povedané: kritika sa týka nepreukázaných úprav protokolu, ktoré mohli ovplyvniť výsledky a znížiť množstvo detegovanej DNA, čo sťažilo overenie výsledkov inými laboratóriami," znie len 1 z nich.
Na preloženie do ľudskejšej reči si požičiam čísi (AKW?) príklad analýzy: Analýza preukázala, že oheň nepáli. Darmo to budú chcieť rýpavci overiť- všetci sa popália, lebo oheň, samozrejme, páli. Autor analýzy totiž vynechal procesný detail: "ak použijete nehorľavú rukavicu." Bez tohto kroku nemôžete prísť k rovnakému záveru, že "oheň nepáli". Rovnako analýza SAV - neuviedla celý postup a použité ingrediencie, takž NIKTO nevie jej postup zopakovať, a teda jej výsledok je neopakovateľný a neoveriteľný. To znamená, že nemá žiadnu hodnotu a relevanciu.
Určite viacerých zaujíma: Prečo musí SAV revidovať štúdiu? Čo urobí SAV? Ako bude obhajovať svoju štúdiu? Kedy? KEdy konečne bude "RECENZOVANÁ", aby mohla byť rešpektovaná ako vedecká? Tešíme sa na ďalšiu tlačovú konferenciu SAV.
A to znamená, že sme presne tam, kde sme boli: ani po investovaní 350 000 eur daňových poplatníkov do 15 "špičkových vedcov" a množstva dohodárov stále nevieme anilen to, či fragmentov DNA bolo málo, alebo nebezpečne veľa. JEdiné, čo máme v rukách je tak stále znalecký posudok súdnej znalkyne Pekovej z marca! Medzitým však bolo zmietnuté trestné oznámenie splnomocnenca Kotlára (neprávoplatne!) aj obnovená Lengvarského (OĽANO) dodávka 150 000 dávok mRNA vakcín proti COVID-19 za 6 miliónov eur a Šaškovo ministerstvo zdravotníctva krvopotne ženie ľudí na nové kolo očkovania génovou terapiou. Kto ponesie konečne zodpovednosť?
️
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
"Mám Maďarov veľmi rád - ich kultúru, temperament, kuchyňu, príkladnú úctu k vlastnej krajine a výnimočnú starostlivosť o vlastné pamiatky. Vlastne ich mám čoraz radšej, čím dlhšie medzi nimi žijem. Ale uráža ma ich šovinizmus a nebudem ho tolerovať. Staré uhorské heslo Extra Hungaria non est vita (Mimo Maďarska nie je život) je hlúpe a dávno prekonané. Vykašlite sa na tie zatuchnuté nacionalistické sračky a poďte s nami budovať modernú strednú Európu, práve tak pestrú ako aj rovnoprávnu." Citát
Umelá inteligencia (UI) mala pomáhať ľudstvu. Státisíce zamestnancov už obrala o zamestnanie, niektorým pomohla k úspešnej samovražde či zločinu, mnohých pripravila o ilúzie a ďalších o rozum. Dôkazom je aktuálny prípad z americkej fabriky na rozprávky ako postrehli Topky. Sci-fi sa stáva pravdou? Hrdinom je Jason Cox, výkonný riaditeľ pre výskum a vývoj umelej inteligencie v spoločnosti Disney. Ten v posledných mesiacoch opakovane verejne písal o svojom UI chatbotovi menom Sam, ku kt
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Z takzvaných „prieskumov“ často vypadne naozaj pozoruhodné poznanie. Čitatelia HD majú v obľube agentúrne prieskumy o volebných preferenciách či o popularite politikov. Do ideologickej a dá sa už povedať, že aj predvolebnej progresívnej atmosféry u nás zasiahol aj prieskum Inštitútu pre verejné otázky (IVO) s podporou Nadácie Eset. Ak ste zbystrili pozornosť pri spomenutí názvu spoločnosti ESET, vydržte, pointu názoru ponúkam až v jeho závere. On to ani v podstate nie je vstup do predvolebnej
Ach, boli to časy, keď kresťanskí - bez úvodzoviek – politici boli múdri, rozhľadení, mali neraz až akademické vzdelanie a vzbudzovali prirodzený rešpekt aj u nevoličov KDH. Aj preto, v časoch, keď som ešte smel robiť spravodajčinu, aj v parlamente, som vždy k pozdravu niektorého z nich, koho som stretol, pridával aj jemný úklon hlavy. A to som bol nevolič KDH! Boli to však časy nielen múdrosti a slušnej politiky v klube KDH, ale aj časy rešpektu opozície ku koalícii a na odplatu aj naopak. Dos
Navrhovaná reforma starostlivosti o seniorov v Nemecku sa stáva jasným symbolom konca európskeho modelu. Keďže pohodlný život strednej triedy sa stáva nedosiahnuteľným, ekonomická stabilita a politický pokoj miznú. V komentári pre European Conservative to skonštatoval ekonóm Sven R Larson. Ústredným konceptom liberálnej demokracie je „ľudský pokrok“: nachádzame sa na neustálej trajektórii od horšieho k lepšiemu, neustále zvyšujeme svoju životnú úroveň, znižujeme chudobu, zlepšujeme ver
Kto je podpredseda parlamentu Martin Dubéci za Progresívne Slovensko (PS), ktorý má aktuálne o tento post prísť pre svoje minulé finančné prešľapy? Predseda Igor Matovič Hnutia Slovensko si ho pamätá veľmi dobre, keďže pracoval pre OĽANO, internet tiež, dokazuje denne. Opozícia žiada odvolanie podpredsedu Národnej rady SR Tibora Gašpara, premiér Robert Fico (SMER-SD) kontruje: varuje predsedu Michala Šimečku (PS), že odvolá z rovnakého postu jeho straníckeho kolegu Martina
Vo svojej horlivosti rozobrať ruskú propagandu sa západné elity snažili zakryť fakt, že v radoch Kyjeva pôsobia extrémisti odvolávajúci sa na Tretiu ríšu, píše ukrajinská historička v exile Marta Havryško v analýze pre responsiblestatecraft.org. Prinášame preklad analýzy v plnom znení: Po začiatku vojenského konfliktu na Ukrajine v roku 2022 Vladimir Putin tvrdil, že jedným z jeho cieľov je „denacifikácia“ krajiny. Kremeľ tento naratív dodnes používa ako jeden zo základných pi
V posledných týždňoch sme sa dozvedeli, že Európska únia bola taká bohatá, že Michala Šimečku neplatila len ako asistenta Borisa Zalu, ale cez Projekt Fórum jeho mamy Marty aj jeho paušál na telefónnom čísle po jeho babke. Únia mala ešte nedávno toľko peňazí, že 90 miliárd darovala režimu Volodymyra Zelenského, aby konečne dobil Rusko. Zdá sa, že skôr na Slovensku nájdete užitočnú progresívnu mimovládku, ako sa Únia dá dokopy. Nepoznáme síce ani jedného Róma, ktorého Marta Šimečková vy
Čo by ste asi odpovedali na prieskumnú otázku „koho považujete za najväčšiu hrozbu súčasnosti?“ Červené denníčky nám roky vtĺkajú do hláv, že je to Rusko. Lenže, ako v mnohom, aj v tomto konštatovaní nechutne zavádzajú, teda, po slovensky – bezbreho klamú. A tu už nejde iba o tvrdenie proti tvrdeniu. No nie sú to iba červené denníčky, ale aj sfanatizovaní politici, ich politické strany a voličskí členovia siekt, ktorí považujú slová svojich „lídrov“ za písmo sväté. My sa v Hlavnom Denníku opie
Komentáre
31. 10. 2025
