Západné spravodajské služby v spolupráci s domácimi zapredancami nepripustia v českých voľbách víťazstvo demokracie

Dostávajte dôležité správy okamžite

Západ dal jasne najavo, že pre východné štáty Európy demokracia neplatí, iba diktatúra novodobých západných kolonizátorov. Západ Rumunsko musí mať uviazané na uzde pretože z jeho územia už ako člena NATO môže Západ podnikať agresívne kroky voči Rusku a ohrozovať jeho existenciu.

Rumunský ústavný súd potvrdil prvotný výsledok volieb, ale o niekoľko dní neskôr svoje rozhodnutie zrušil na príkaz a zásah vyššie vymenovaných síl. Vymysleným dôvodom bolo, že Calin Georgescu vďačil za svoje víťazstvo ruskému zasahovaniu do volieb, konkrétne kampani na TikToku údajne financovanej Ruskom.

Rumunské úrady tvrdili, že 25 000 účtov na TikToku v Rumunsku bolo prepojených s „cudzím štátom“. Neboli však predložené žiadne hmatateľné dôkazy. Navyše, podľa Luçona sa odvtedy ukázalo, že Georgescuovu „ruskú kampaň“ s cieľom jej diskreditácie nefinancovali Rusi, ale vládnuca NLP (Národná liberálna strana). Francúzsky novinár Luçon tiež tvrdí, že sabotáž rumunských volieb schválila Európska komisia (EK). Považujem to za vysoko pravdepodobné, keďže EK ovláda skorumpované a militaristické vedenie na čele s Ursulou von der Leyenovou a Kajou Kallasovou. A netreba zabúdať na špinavé prsty G. Sorosa. Existuje množstvo dôkazov o tom, že G. Soros korumpoval vedenie EK, cca tretinu poslancov EK len za  posledných 15 rokov. Okrem toho Soros sa neobmedzil iba na EK. Do portfólia jeho záujmu patrili prezidenti štátov po celom svete, vplyvní členovia vlád a pod. Smutne známe sú jeho nadácie ako napr. Open Society, Open Society European Policy Institute atď. Vďaka škandálu Panama Papers sú známe jeho firmy v daňových rajoch ako napr. Soros Finance Inc., Soros Holding Limited alebo Soros Capital prostredníctvom ktorých tiekli jeho milióny na tie „správne účty“  politikov a Sorosovych bábok po celom svete. Vrátane Slovenska i Čiech.

EK vo svojom vyhlásení  niekoľko mesiacov po voľbách iba lakonicky uviedla iba to, že „nemá komentár“ k rozhodnutiu rumunského ústavného súdu zo 6. decembra 2024 o zrušení prvého kola prezidentských volieb a že ide o rozhodnutie samotného členského štátu. EK vyhlásila, že k zrušeniu volieb by malo dôjsť len za „výnimočných okolností“, ale nevyjadrila sa k zákonnosti rozhodnutia rumunského ústavného súdu. EK sa predsa nebude vyjadrovať kriticky k voľbám, keď sama bola jedným z organizátorov zrušenia volieb.

Rumunský minister vnútra Predoiu, ktorý už v čase volieb pôsobil ako minister, konkrétne spomenul Českú republiku ako krajinu, ktorá medzi prvými podrobne študovala rumunský prípad. Pre upresnenie treba uviesť, že  západné spravodajské služby  po dosadení toho správneho kandidáta na prezidentský stolec už neštudujú rumunský prístup, ale vyhodnocujú dopady a úspešnosť svojho protiprávneho konania. Rumunský prístup neexistuje, iba rumunskí vykonávatelia západnej vôle.

Predoiuovo priznanie, v ktorom bol zjavne hrdý na svoje úspešné podkopávanie rumunskej demokracie, pripomína to, čo v januári t. r. pred nemeckými voľbami, vyhlásil vtedajší komisár EÚ Thierry Breton. „V Nemecku môžeme urobiť to, čo sme urobili v Rumunsku,“ vyhrážal sa v očakávaní možného víťazstva AfD. Strana AfD skončila v nemeckých voľbách na druhom mieste. Otázkou je, či nemecké voľby prebehli transparentnte alebo nie.

Luçon poukazuje na to, že Rumunsko je v implementácii zákona EÚ o digitálnych službách (DSA) pred ostatnými členskými štátmi. EÚ prostredníctvom zákona DSA vytvorila širšiu infraštruktúru, v ktorej mimovládne organizácie, overovatelia faktov a orgány pridružené k vláde ovplyvňujú to, čo občania vidia online, píše Luçon. Napríklad počas kampane v Rumunsku v roku 2024 získalo Expertné fórum mimovládnych organizácií (EFOR) dočasný status „superoznamovateľa“, čo mu umožnilo rýchly prístup k rozhodnutiam o tom, čo je a čo nie je povolené na internetových platformách. EFOR je sponzorovaný okrem iného americkou Národnou nadáciou pre demokraciu (NED), známym špionážnym nástrojom zahraničnej intervencie USA, ako aj veľvyslanectvom USA v Rumunsku, Európskou komisiou a holandským veľvyslanectvom v Bukurešti.

Smutným faktom je, že všetko to, čo je založené na digitálnej platforme možno zneužiť tým, kto má položenú ruku na príslušnom tlačítku klávesnice a kto rozhoduje o tom, ako majú voľby dopadnúť. Rumunské spravodajské služby zohrávali a naďalej zohrávajú v tomto systéme významnú úlohu, tvrdí Luçon. To, čo bolo prezentované ako obrana proti extrémizmu, bolo v praxi mechanizmom na filtrovanie politického disentu. Luçon sa domnieva, že rumunská vláda a súdny systém prevzali iniciatívu na sabotovanie Georgescuovho víťazstva pod vedením „expertov“ z USA, NATO resp. z iných hore vymenovaných krajín, ktoré vykonávajú digitálne sabotáže v iných štátoch.

Luçon poznamenáva, že mnoho rumunských občanov si je vedomých rozsiahlej korupcie v krajine. To je jeden z dôvodov, prečo hromadne volili kandidáta, akým bol Georgescu. Domnieva sa, že rumunské súdnictvo sa teší malej dôvere a médiá sú závislé od vládnych zákaziek. Zrušenie volieb preto nebolo odchýlkou od systému, ale jeho logickým dôsledkom. Podľa Luçona skutočnosť, že Georgescu bol následne po voľbách stíhaný za údajný „útok na ústavný poriadok“ a „podporu fašizmu“, čo mu zabránilo zúčastniť sa nových volieb, definitívne ukončila „volebný pluralizmus“, respektíve rumunskú demokraciu. „To, čo sa stalo v Rumunsku, je nerozoznateľné od autoritárskeho štátu.“ Dôsledky presahujú hranice Rumunska, varuje Francúz. Rumunský škandál by mohol byť veľmi dobre začiatkom konca európskej demokracie.

Luçon vo svojom ďalšom článku „Milí Česi, ste ďalší“ (https://francezul.substack.com/p/dear-czechs-youre-next) píše o tom, že  demokratický kolaps Rumunska v roku 2024 a 2025 by mohol slúžiť ako replikovateľný experiment v celej Európskej únii. EÚ pošliapava otvorene svoje vlastné články, ale i hodnoty, o ktorých píše v Zmluve o EÚ. Keď sa  Rumunsko odklonilo od „nadiktovaného demokratického poriadku“, elita EÚ sa správala ako diktátor. Neuznala, že anulovanie volieb z chatrných dôvodov zasahuje samotné základy demokratického procesu. V iných prípadoch „vnímanie demokratického úpadku“ vyvolalo inštitucionálne reakcie – EÚ začala konanie proti krajinám ako Poľsko, Maďarsko, ale i Slovensko z oveľa menej závažných dôvodov. Okrem toho taktika odvolávania sa na „ruskú hrozbu“ s cieľom zdiskreditovať akúkoľvek formu politickej opozície – bez ohľadu na to, aké nepravdepodobné sú dôkazy – sa teraz stala precedensom. To, čo pred niekoľkými mesiacmi vyzeralo ako znepokojujúci experiment, sa teraz zdá byť predmetom štúdie s cieľom jeho replikácie.

Česká republika je na križovatke svojich dejín. V októbrových voľbách ju čaká test demokracie s potvrdením jej suverenity. Som presvedčený o tom, že súčasná skorumpovaná nedemokratická česká klika, konajúca proti záujmom svojich občanov využije rumunský model na to, aby sa udržala pri moci. A to hocijakým špinavým spôsobom. Zodpovednosť budú niesť sluhovia Západu prezident Pavel, premiér Fiala a jeho totalitárni ministri za podpory silových rezortov a českých tajných služieb.

„Rumunský vzor“ naznačuje, že Západ so svojimi sluhami v danom štáte je pripravený kontrolovať prejavy opozície, kriminalizovať iné názory a politikov, ohýbať právo tým správnym smerom, zneužívať súdnu moc, normalizovať sledovanie, trestať za iné názory, zastrašovať voličov pod záštitou národnej bezpečnosti a zosúladenia sa s európskymi zákonmi. To všetko sa môže v Česku stať, v prípade, že voľby nedopadnú podľa predstavy západných pánov českej kolónie. Treba len veriť, že bratia Česi si nedajú ukradnúť vlastný štát a vzoprú sa praktikám Západu.

Á propos: Ďalším prípadom bruselskej a NATO diktatúry sú parlamentné voľby v Moldavsku. Protiprávne vykonštruované zabránenie dvom stranám zúčastniť sa vo voľbách a protiprávne konanie moldavskej Čaputovej – Sanduovej je páchanie štátneho a medzinárodného násilia na občanoch Moldavska. Po Rumunsku bola demokracia pochovaná aj v Moldavsku. Bude aj v Česku?

Z mesta SNP Ivan Štubňa

Pozn. redakcie HD: Tento článok  je výlučne názorom jeho autora. Obsah sa nemusí zhodovať s názormi redakcie.

Milí čitatelia,

💳  Príspevok si môžete použiť na účet: SK: IBAN91 020 0000 0043 7373 6457 (uveďte poznámky, stačí uviesť „dar“)

Ako sa robí volebná a stranícka propaganda v červených denníčkoch

Z takzvaných „prieskumov“ často vypadne naozaj pozoruhodné poznanie. Čitatelia HD majú v obľube agentúrne prieskumy o volebných preferenciách či o popularite politikov. Do ideologickej a dá sa už povedať, že aj predvolebnej progresívnej atmosféry u nás zasiahol aj prieskum Inštitútu pre verejné otázky (IVO) s podporou Nadácie Eset. Ak ste zbystrili pozornosť pri spomenutí názvu spoločnosti ESET, vydržte, pointu názoru ponúkam až v jeho závere. On to ani v podstate nie je vstup do predvolebnej