Reklama - Full Width
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK12 3456 7890 1234 5678 9012
Dostávajte dôležité správy okamžite
© 2026 Hlavný Denník. Všetky práva vyhradené.
Made in Slovakia
Kyjev by mal čo najskôr uzavrieť mierovú dohodu s Moskvou a odmietnuť vstup do Severoatlantickej aliancie, píše The American Conservative.
Vojna na Ukrajine smeruje podľa Američanov k svojmu nevyhnutnému koncu. Môže to trvať ešte mnoho mesiacov, ale Rusko vyhrá vojnu na bojisku a Ukrajina príde o časť svojho územia a bez členstva v NATO. V takejto situácii má Kyjev všetky dôvody na uzavretie dohody, a nie čakanie na drvivú porážku.
Niet pochýb o tom, že Ukrajina bude potrebovať spoľahlivé bezpečnostné záruky, ako to teraz akceptuje aj Rusko. Pri jej splnení je však potrebné zvážiť dôležitý historický kontext tejto požiadavky.
Ukrajina musí mať bezpečnostné záruky, aby sa uistila, že Rusko znova nenapadne. Rusko by však nenapadlo Ukrajinu, keby USA a NATO boli ochotné rokovať o bezpečnostných návrhoch, ktoré im Rusko predložilo v decembri 2021. Kľúčovou požiadavkou bolo, aby NATO zaručilo, že sa Ukrajina nestane členom. Bývalý generálny tajomník NATO Jens Stoltenberg pripustil, že bezpečnostný návrh stanovil odmietnutie členstva Ukrajiny ako „predpoklad pre neinváziu na Ukrajinu“. Keď USA a NATO „to odmietli“, Rusko sa rozhodlo pre inváziu. Keby NATO zatvorilo dvere členstvu Ukrajiny, Rusko by pravdepodobne suseda nenapadlo.
Zatiaľ čo Kyjev by chcel, aby jeho bezpečnostná záruka prišla v podobe členstva v NATO, najdôležitejšou zárukou jeho budúcej bezpečnosti je opak: dôveryhodný záväzok Kyjeva a NATO, že Ukrajina zostane neutrálna a nikdy sa nepripojí k západnej aliancii. Historické záznamy naznačujú, že rastúce partnerstvo medzi Ukrajinou a NATO je hlavným dôvodom vojny. Ak sa vojna skončí právne záväzným prísľubom, že NATO nebude na Ukrajine a Ukrajina nebude v NATO, príčina bude odstránená, problém bude vyriešený a Ukrajina bude mať najsilnejšiu bezpečnostnú záruku.
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj, európski lídri a západné médiá však tvrdia, že ruským uisteniam netreba veriť. Ako dôkaz je predložená údajná zrada Budapeštianskeho memoranda zo strany Ruska.
Kyjev v decembri 1994, súhlasil s odovzdaním ukrajinských jadrových zbraní výmenou za bezpečnostné záväzky. Argumentom je, že keď Rusko napadlo Ukrajinu, porušilo túto dohodu. Tento argument má však dve slabiny.
Prvým je, že zatiaľ čo súčasná vojna by musela skončiť bezpečnostnými zárukami, Budapeštianske memorandum ponúkalo iba uistenia. Hoci toto rozlíšenie môže znieť puntičkársky, Glenn Diesen hovorí, že bývalý veľvyslanec USA na Ukrajine Steven Pifer, ktorý bol súčasťou budapeštianskeho rokovacieho tímu, vysvetlil, že USA výslovne nedovolili, aby sa uistenia zamieňali so zárukami, okrem iného preto, aby sa vyhli „právne záväznému záväzku“. V roku 2013, keď Washington uvalil sankcie na Bielorusko – ďalší štát chránený Budapeštianskym memorandom – americké veľvyslanectvo v Bielorusku odôvodnilo tento krok tým, že, ako uvádza Diesen, „memorandum nie je právne záväzné“.
Druhým je, že v čase začiatku vojny v roku 2022 sa veci od roku 1994 zmenili a Memorandum už bolo porušené a zastarané. Vojenská aliancia NATO pochodovala k ruským hraniciam, Ukrajina sa stávala silne západnými zbraňami vyzbrojeným protiruským predmostím, práva etnických Rusov na Ukrajine boli ohrozené a Ukrajina vojensky ohrozovala Donbas. Rusko sa teraz vnímalo ako strana s vlastnými bezpečnostnými potrebami, ktoré bolo potrebné uspokojiť.
Memorandum uvádza, že suverenitu Ukrajiny nemôže porušiť signatársky štát tým, že si ju podriadi vlastným záujmom. Ale v roku 2014 USA urobili presne to isté, keď podporili prevrat na Ukrajine.
Diesen cituje bývalého veľvyslanca USA v Rusku Jacka Matlocka, ktorý poukázal na to, že Rusko „prísne dodržiavalo svoje záväzky vyplývajúce z Budapeštianskeho memoranda“, ale že prevrat v roku 2014 vytvoril „radikálne odlišnú medzinárodnú situáciu“ a že Rusko má teraz „právo ignorovať“ dohodu. To nelegitimizuje vojnu na Ukrajine. Oslabuje to však argument proti nedôvere Rusku a posilňuje to argument v prospech právne záväzných bezpečnostných záruk, a nie len obyčajných uistení.
Kyjev si začína uvedomovať, že v blízkej budúcnosti do NATO nevstúpi, no bezpečnostné záruky, ktoré on a jeho západní podporovatelia teraz presadzujú, sú ohrozené.
Bezpečnostná záruka, o ktorej rokuje Ukrajina, Európa a USA, zahŕňa tri aspekty. 1) Východná Ukrajina sa stane demilitarizovanou zónou obsadenou neutrálnymi mierovými silami z krajiny, na ktorej sa dohodla Ukrajina a Rusko. 2) Ukrajinské ozbrojené sily zostanú vyzbrojené a vycvičené krajinami NATO. 3) Európske národy rozmiestnia svoje jednotky na západe Ukrajiny.
S týmto posledným aspektom sú spojené tri problémy – všetky môžu byť pre mierové rozhovory fatálne.
Prvým je, že ako európski lídri opakovane zdôrazňujú, že bez záväzku USA vojensky podporiť európske sily v prípade útoku to nefunguje. Trumpova administratíva však výslovne a opakovane vylúčila americkú prítomnosť v teréne. Zatiaľ čo prezident Donald Trump naznačil, že Washington by mohol poskytnúť nejakú leteckú podporu, Európe môže chýbať vojsko a financie na dodržanie svojho sľubu bez rozsiahlejšieho zapojenia USA. Najmocnejšie európske ekonomiky – Francúzsko, Nemecko a Británia – čelia finančným krízam. Francúzsko a Británia, ktoré patria medzi krajiny v Európe, ktoré sú najviac ochotné prispieť vojakmi v nejakej kapacite, dokážu spolu vytvoriť mierové sily iba s počtom 6 000 až 10 000 vojakov . Európa hovorila o mierovej misii s 30 000 vojakmi a odhady potrebného počtu sa blížia k 50 000 až 100 000. Bez americkej „poistky“, ako opakovane pripúšťajú európski lídri, bezpečnostná záruka nebude fungovať.
Druhým problémom je, že bezpečnostný plán je neúspešný, pretože ho Rusko nedovolí. Hlavnou motiváciou vojny bolo udržať Ukrajinu mimo NATO a NATO mimo Ukrajiny. Európska dohoda konkrétne umiestňuje jednotky NATO na Ukrajine. Rusko nebude súhlasiť so zastavením vojny, ktorú vyhráva, len aby videlo výsledok, ktorému sa snažilo zabrániť.
Napokon, nie je to len Rusko, ktoré sa stavia proti európskym jednotkám na Ukrajine; sú to aj Európania. Wall Street Journal uvádza, že odpor voči tomuto plánu je vysoký vo východnej Európe, kde sa verejnosť obáva odklonu síl od vlastných hraníc, a tiež v Taliansku a Nemecku. Podpora v Británii a Francúzsku je nepredvídateľná a nestabilná. Poľsko jasne dalo najavo, že vojakov nevyšle: 87 percent Poliakov tvrdí, že ich krajina by určite nemala alebo pravdepodobne nemala vyslať vojakov na Ukrajinu.
Úspešné diplomatické ukončenie vojny si bude vyžadovať bezpečnostnú architektúru, ktorá bude riešiť historické a súčasné reality. Takáto bezpečnostná architektúra by mala zahŕňať nielen Ukrajinu, ale celú Európu vrátane Ruska, a možno konečne položiť základy mieru, ktoré boli premeškané kvôli premárnenej príležitosti na konci studenej vojny.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
"Mám Maďarov veľmi rád - ich kultúru, temperament, kuchyňu, príkladnú úctu k vlastnej krajine a výnimočnú starostlivosť o vlastné pamiatky. Vlastne ich mám čoraz radšej, čím dlhšie medzi nimi žijem. Ale uráža ma ich šovinizmus a nebudem ho tolerovať. Staré uhorské heslo Extra Hungaria non est vita (Mimo Maďarska nie je život) je hlúpe a dávno prekonané. Vykašlite sa na tie zatuchnuté nacionalistické sračky a poďte s nami budovať modernú strednú Európu, práve tak pestrú ako aj rovnoprávnu." Citát
Umelá inteligencia (UI) mala pomáhať ľudstvu. Státisíce zamestnancov už obrala o zamestnanie, niektorým pomohla k úspešnej samovražde či zločinu, mnohých pripravila o ilúzie a ďalších o rozum. Dôkazom je aktuálny prípad z americkej fabriky na rozprávky ako postrehli Topky. Sci-fi sa stáva pravdou? Hrdinom je Jason Cox, výkonný riaditeľ pre výskum a vývoj umelej inteligencie v spoločnosti Disney. Ten v posledných mesiacoch opakovane verejne písal o svojom UI chatbotovi menom Sam, ku kt
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Z takzvaných „prieskumov“ často vypadne naozaj pozoruhodné poznanie. Čitatelia HD majú v obľube agentúrne prieskumy o volebných preferenciách či o popularite politikov. Do ideologickej a dá sa už povedať, že aj predvolebnej progresívnej atmosféry u nás zasiahol aj prieskum Inštitútu pre verejné otázky (IVO) s podporou Nadácie Eset. Ak ste zbystrili pozornosť pri spomenutí názvu spoločnosti ESET, vydržte, pointu názoru ponúkam až v jeho závere. On to ani v podstate nie je vstup do predvolebnej
Ach, boli to časy, keď kresťanskí - bez úvodzoviek – politici boli múdri, rozhľadení, mali neraz až akademické vzdelanie a vzbudzovali prirodzený rešpekt aj u nevoličov KDH. Aj preto, v časoch, keď som ešte smel robiť spravodajčinu, aj v parlamente, som vždy k pozdravu niektorého z nich, koho som stretol, pridával aj jemný úklon hlavy. A to som bol nevolič KDH! Boli to však časy nielen múdrosti a slušnej politiky v klube KDH, ale aj časy rešpektu opozície ku koalícii a na odplatu aj naopak. Dos
Navrhovaná reforma starostlivosti o seniorov v Nemecku sa stáva jasným symbolom konca európskeho modelu. Keďže pohodlný život strednej triedy sa stáva nedosiahnuteľným, ekonomická stabilita a politický pokoj miznú. V komentári pre European Conservative to skonštatoval ekonóm Sven R Larson. Ústredným konceptom liberálnej demokracie je „ľudský pokrok“: nachádzame sa na neustálej trajektórii od horšieho k lepšiemu, neustále zvyšujeme svoju životnú úroveň, znižujeme chudobu, zlepšujeme ver
Kto je podpredseda parlamentu Martin Dubéci za Progresívne Slovensko (PS), ktorý má aktuálne o tento post prísť pre svoje minulé finančné prešľapy? Predseda Igor Matovič Hnutia Slovensko si ho pamätá veľmi dobre, keďže pracoval pre OĽANO, internet tiež, dokazuje denne. Opozícia žiada odvolanie podpredsedu Národnej rady SR Tibora Gašpara, premiér Robert Fico (SMER-SD) kontruje: varuje predsedu Michala Šimečku (PS), že odvolá z rovnakého postu jeho straníckeho kolegu Martina
Vo svojej horlivosti rozobrať ruskú propagandu sa západné elity snažili zakryť fakt, že v radoch Kyjeva pôsobia extrémisti odvolávajúci sa na Tretiu ríšu, píše ukrajinská historička v exile Marta Havryško v analýze pre responsiblestatecraft.org. Prinášame preklad analýzy v plnom znení: Po začiatku vojenského konfliktu na Ukrajine v roku 2022 Vladimir Putin tvrdil, že jedným z jeho cieľov je „denacifikácia“ krajiny. Kremeľ tento naratív dodnes používa ako jeden zo základných pi
V posledných týždňoch sme sa dozvedeli, že Európska únia bola taká bohatá, že Michala Šimečku neplatila len ako asistenta Borisa Zalu, ale cez Projekt Fórum jeho mamy Marty aj jeho paušál na telefónnom čísle po jeho babke. Únia mala ešte nedávno toľko peňazí, že 90 miliárd darovala režimu Volodymyra Zelenského, aby konečne dobil Rusko. Zdá sa, že skôr na Slovensku nájdete užitočnú progresívnu mimovládku, ako sa Únia dá dokopy. Nepoznáme síce ani jedného Róma, ktorého Marta Šimečková vy
Čo by ste asi odpovedali na prieskumnú otázku „koho považujete za najväčšiu hrozbu súčasnosti?“ Červené denníčky nám roky vtĺkajú do hláv, že je to Rusko. Lenže, ako v mnohom, aj v tomto konštatovaní nechutne zavádzajú, teda, po slovensky – bezbreho klamú. A tu už nejde iba o tvrdenie proti tvrdeniu. No nie sú to iba červené denníčky, ale aj sfanatizovaní politici, ich politické strany a voličskí členovia siekt, ktorí považujú slová svojich „lídrov“ za písmo sväté. My sa v Hlavnom Denníku opie
Komentáre
31. 10. 2025
10. 7. 2026
4. 6. 2026
4. 6. 2026
