Reklama - Full Width
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK12 3456 7890 1234 5678 9012
Dostávajte dôležité správy okamžite
© 2026 Hlavný Denník. Všetky práva vyhradené.
Made in Slovakia
Poľsko v posledných dňoch šokujú správy o pokusoch premiéra Donalda Tuska nezákonne zabrániť demokraticky zvolenému prezidentovi Karolovi Nawrockému v nástupe do úradu. Tieto kroky nesú všetky znaky ústavného prevratu. Zároveň v piatok 25. júla vládnuca ľavicovo-liberálna koalícia prijala opatrenia na pozastavenie činnosti Národnej rady pre vysielanie – ústavou ustanovenej inštitúcie, ktorej úlohou je chrániť slobodu prejavu a pluralitu médií. Aj tento krok predstavuje priamy útok na ústavu, píše pre European Conservative poľský poslanec v exile Marcin Romanowski.
Od decembra 2023 sa Poľsko pod Tuskovou takzvanou „militantnou demokraciou“ stalo testovacím poľom pre globalistické bezprávie a kampaň systematického, bezprecedentného narúšania právneho štátu. Jedným z jej explicitných cieľov je aj Národná rada pre vysielanie, orgán, ktorý stojí v ceste zavedeniu liberálnej cenzúry v Poľsku. Vzhľadom na historické skúsenosti krajiny s komunistickou diktatúrou a cenzúrou sa inštitúcia zodpovedná za vydávanie vysielacích licencií a ochranu slobody prejavu teší ústavne chránenej nezávislosti.
Aby sa to v praxi eliminovalo, členovia vládnucej koalície v roku 2024 začali konanie pred Štátnym tribunálom proti predsedovi rady Maciejovi Świrskimu. Obvinenia vznesené proti nemu boli absurdné – vrátane údajného oneskorenia udeľovania licencií liberálnym médiám a neprevodu poplatkov za predplatné verejnoprávnym vysielacím spoločnostiam. V decembri 2023 však verejnoprávne médiá už boli nezákonne a násilne zabavené vládou, čo prinútilo Świrského zložiť finančné prostriedky na súde.
Je pozoruhodné, že napriek intenzívnemu politickému tlaku a represívnym opatreniam zo strany Tuskovej liberálnej administratívy – vrátane priamych útokov na slobodu prejavu a pluralitu médií – sa poľská mediálna krajina za posledných osemnásť mesiacov výrazne posunula doprava. TV Republika, konzervatívny spravodajský kanál, je teraz najsledovanejšou spravodajskou stanicou v krajine a druhým najväčším televíznym kanálom celkovo.
Spolu s konzervatívnym wPolsce24 a katolíckym vysielateľom TV Trwam ovláda väčšinový podiel divákov, ktorí sledujú správy. Niet pochýb o tom, že konzervatívne médiá, ktoré pozorne sledovali ľavicovo-liberálnu vládu, boli jedným z kľúčových faktorov, ktoré umožnili Nawrockiho volebné víťazstvo – víťazstvo, ktoré signalizuje začiatok konca Tuskovej vlády.
Tusk však neodstupuje – vie, že strata moci by mohla znamenať roky väzenia. On a jeho spolupracovníci nielenže nezákonne obsadili verejné médiá a úrad štátneho zastupiteľstva a zadržiavali opozičných poslancov – spôsobom pripomínajúcim bieloruské praktiky – ale tiež dôsledne ignorovali nepohodlné rozhodnutia vydané ústavnými orgánmi, ako je Ústavný súd, Najvyšší súd a Národná súdna rada.
Cieľom Tuskoveho tábora je nastoliť informačný monopol. Preto sa za každú cenu snažili obžalovať Świrského, pretože obžaloba – podľa vtedy platného poľského práva – má za následok automatické pozastavenie výkonu funkcie. V prípade Národnej rady pre vysielanie by to paralyzovalo inštitúciu, ktorá dôsledne a účinne chránila slobodu prejavu. Ako predseda si Świrski plnil svoje ústavné povinnosti tým, že pevne obhajoval nezávislých novinárov a konzervatívnych vysielateľov, na ktorých sa zameriavala ľavicovo-liberálna vláda. Udelil vysielacie licencie televíziám TV Republika a wPolsce24 – licencie, ktoré bol Tusk odhodlaný odobrať.
Za zmienku tiež stojí, že podobný krok bol podniknutý v roku 2024 proti prezidentovi Národnej banky Poľska. V prípadoch Národnej banky aj Rady boli príslušné ustanovenia zákona o Štátnom súde napadnuté pred Ústavným súdom s argumentom, že jednoduchá väčšina by nemala mať možnosť obžalovať a tým pozastaviť fungovanie ústavne chránenej a nezávislej inštitúcie. Ústavný súd tieto argumenty potvrdil.
Vo svojom rozhodnutí z roku 2024 týkajúcom sa prezidenta Národnej banky Tribunál rozhodol, že takéto rozhodnutia by si mali vyžadovať aspoň trojpätinovú väčšinu (ako sa to už vyžaduje pri obžalobe vládnych ministrov) a že automatické pozastavenie výkonu funkcie je protiústavné. Tusk – pravdepodobne v reakcii na medzinárodnú kritiku – pozastavil konanie proti Národnej banke Poľska.
V prípade Národnej rady pre vysielanie vydal Ústavný súd predbežné ochranné rozhodnutie, ktorým Sejmu a jeho výborom zakázali podniknúť akékoľvek ďalšie kroky, kým sa prípad nevyrieši. Napriek tomu členovia príslušného parlamentného výboru ignorovali rozhodnutie Tribunálu a pokračovali v pojednávaniach. V júni 2025 ukončili svoju prácu a postúpili návrh na vznesenie obžaloby plenárnemu zasadnutiu Sejmu. Išlo o zjavné porušenie nariadenia Tribunálu.
V júli Romanowski podal formálne oznámenie týkajúce sa podozrenia zo spáchania závažných trestných činov proti ústavným orgánom štátu, zneužitia právomoci a účasti v organizovanej zločineckej skupine zo strany zúčastnených členov výboru. Ich konanie – zamerané na znefunkčnenie a účinné odstránenie ústavného orgánu prostredníctvom nezákonnej sily – spĺňa právnu definíciu ústavného prevratu.
Oznámenie, ktoré predložil v júli, v skutočnosti slúžilo ako doplnok k predchádzajúcemu podaniu predsedu Ústavného súdu z januára 2025, ktoré sa týkalo útoku na samotný Ústavný súd, Najvyšší súd a Národnú súdnu radu.
Rozhodujúce je, že Ústavný súd 16. júla vydal rozhodnutie (vec č. K 24/24), v ktorom potvrdil – rovnako ako v prípade Národnej banky – že automatické pozastavenie výkonu funkcie po vznesení obžaloby je protiústavné. Okrem toho rozhodol, že jednoduchá absolútna väčšina (231 hlasov v 460-člennom poľskom Sejme) nestačí na schválenie obžaloby. Minimálna ústavná hranica, ako rozhodol Ústavný súd, je tri pätiny – čiže 276 hlasov.
V Poľsku Ústavný súd koná ako negatívny zákonodarca: môže zrušiť protiústavné zákony, ale nemôže vytvárať nové. V dôsledku toho vznikla právna medzera, ktorá bráni zákonnému prijatiu takýchto rozhodnutí, kým parlament neprijme novú legislatívu.
Napriek tomu maršál Sejmu ignoroval rozhodnutie tribunálu a zaradil Świrského prípad na program posledného júlového zasadnutia Sejmu. 25. júla Sejm hlasoval za obžalobu a pozastavenie výkonu funkcie Świrského väčšinou 237 hlasov – na základe ustanovení, ktoré už boli vyhlásené za protiústavné. Podľa ústavy sú však rozhodnutia Ústavného tribunálu všeobecne záväzné a konečné.
Išlo o úmyselné ignorovanie rozhodnutia ústavného orgánu – Ústavného tribunálu – s cieľom násilne odvolať iný orgán – Národnú vysielaciu radu.
Hlasovanie Sejmu bolo navyše výsledkom konania parlamentného výboru, ktoré bolo v rozpore s predchádzajúcim súdnym príkazom. Týmto konaním maršalka Sejmu a 237 zúčastnených poslancov nielenže porušili ústavu a zákon, ale splnili aj kritériá pre trestné činy podľa článkov 127 a 128 trestného zákona: konkrétne konanie zamerané na násilné odstránenie ústavného orgánu štátu a zmenu ústavného poriadku, ako aj zneužitie moci verejnými činiteľmi podľa článku 231. Inými slovami: ústavný prevrat.
Predseda Ústavného súdu zareagoval rázne a požadoval, aby maršál Sejmu obnovil ústavný poriadok. Predseda Świrski tiež vydal oficiálne vyhlásenie, v ktorom odmietol nezákonné uznesenie a potvrdil, že si naďalej plní svoje ústavné povinnosti.
Zároveň štyria členovia Rady odvolali predsedu Świrského a na jeho miesto vymenovali inú osobnosť spojenú s konzervatívnym táborom – formálne s úmyslom umožniť Rade pokračovať v fungovaní. Toto unáhlené rozhodnutie, prijaté v rozpore s internými postupmi, však v skutočnosti dodáva legitimitu nezákonným činom ľavicovo-liberálnej väčšiny. Čas ukáže, či tento krok dokáže zachrániť slobodu prejavu v Poľsku, ale existuje veľa dôvodov na vážne pochybnosti.
Zatiaľ čo sa teda pozornosť krajiny pochopiteľne sústreďuje na boj o prezidentský úrad Karola Nawrockého, súbežne sa odohráva menej viditeľný, ale rovnako závažný ústavný prevrat. Ak bude Rada paralyzovaná, sloboda prejavu a nezávislosť konzervatívnych médií v Poľsku sa zrútia. A Tusk – spoliehajúci sa na cenzúru – sa bude snažiť udržať si moc. O to v tomto boji skutočne ide.
v Hlavnom denníku veríme, že prístup k informáciám má byť slobodný a otvorený pre všetkých. Preto náš obsah nezamykáme za platobnú bránu, aj keď to znamená, že fungujeme bez veľkých príjmov z predplatnej či inzercie.
Ak máte možnosť a chuť našu prácu, budeme vám úprimne vďační. Vaša podpora nám pomáha:
Zostať nezávislými – nepodliehame tlaku žiadnych oligarchov, politických strán ani záujmových skupín;
Udržať obsah otvorených pre všetkých – aj pre tých, ktorí si platené médiá nemôžu dovoliť;
Ponúkať iný pohľad na svet – už niekoľko rokov prinášame informácie mimo hlavného prúdu.
Podporiť nás môžete zaslaním príspevku na účet:
IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457
(uveďte poznámky, prosím, uveďte „dar“)
Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodným hlasom.Vážime si vašu podporu. Nájdete nás aj na sociálnej sieti Telegram tu: https://t.me/hlavnydennik
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
"Mám Maďarov veľmi rád - ich kultúru, temperament, kuchyňu, príkladnú úctu k vlastnej krajine a výnimočnú starostlivosť o vlastné pamiatky. Vlastne ich mám čoraz radšej, čím dlhšie medzi nimi žijem. Ale uráža ma ich šovinizmus a nebudem ho tolerovať. Staré uhorské heslo Extra Hungaria non est vita (Mimo Maďarska nie je život) je hlúpe a dávno prekonané. Vykašlite sa na tie zatuchnuté nacionalistické sračky a poďte s nami budovať modernú strednú Európu, práve tak pestrú ako aj rovnoprávnu." Citát
Umelá inteligencia (UI) mala pomáhať ľudstvu. Státisíce zamestnancov už obrala o zamestnanie, niektorým pomohla k úspešnej samovražde či zločinu, mnohých pripravila o ilúzie a ďalších o rozum. Dôkazom je aktuálny prípad z americkej fabriky na rozprávky ako postrehli Topky. Sci-fi sa stáva pravdou? Hrdinom je Jason Cox, výkonný riaditeľ pre výskum a vývoj umelej inteligencie v spoločnosti Disney. Ten v posledných mesiacoch opakovane verejne písal o svojom UI chatbotovi menom Sam, ku kt
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Z takzvaných „prieskumov“ často vypadne naozaj pozoruhodné poznanie. Čitatelia HD majú v obľube agentúrne prieskumy o volebných preferenciách či o popularite politikov. Do ideologickej a dá sa už povedať, že aj predvolebnej progresívnej atmosféry u nás zasiahol aj prieskum Inštitútu pre verejné otázky (IVO) s podporou Nadácie Eset. Ak ste zbystrili pozornosť pri spomenutí názvu spoločnosti ESET, vydržte, pointu názoru ponúkam až v jeho závere. On to ani v podstate nie je vstup do predvolebnej
Ach, boli to časy, keď kresťanskí - bez úvodzoviek – politici boli múdri, rozhľadení, mali neraz až akademické vzdelanie a vzbudzovali prirodzený rešpekt aj u nevoličov KDH. Aj preto, v časoch, keď som ešte smel robiť spravodajčinu, aj v parlamente, som vždy k pozdravu niektorého z nich, koho som stretol, pridával aj jemný úklon hlavy. A to som bol nevolič KDH! Boli to však časy nielen múdrosti a slušnej politiky v klube KDH, ale aj časy rešpektu opozície ku koalícii a na odplatu aj naopak. Dos
Navrhovaná reforma starostlivosti o seniorov v Nemecku sa stáva jasným symbolom konca európskeho modelu. Keďže pohodlný život strednej triedy sa stáva nedosiahnuteľným, ekonomická stabilita a politický pokoj miznú. V komentári pre European Conservative to skonštatoval ekonóm Sven R Larson. Ústredným konceptom liberálnej demokracie je „ľudský pokrok“: nachádzame sa na neustálej trajektórii od horšieho k lepšiemu, neustále zvyšujeme svoju životnú úroveň, znižujeme chudobu, zlepšujeme ver
Kto je podpredseda parlamentu Martin Dubéci za Progresívne Slovensko (PS), ktorý má aktuálne o tento post prísť pre svoje minulé finančné prešľapy? Predseda Igor Matovič Hnutia Slovensko si ho pamätá veľmi dobre, keďže pracoval pre OĽANO, internet tiež, dokazuje denne. Opozícia žiada odvolanie podpredsedu Národnej rady SR Tibora Gašpara, premiér Robert Fico (SMER-SD) kontruje: varuje predsedu Michala Šimečku (PS), že odvolá z rovnakého postu jeho straníckeho kolegu Martina
Vo svojej horlivosti rozobrať ruskú propagandu sa západné elity snažili zakryť fakt, že v radoch Kyjeva pôsobia extrémisti odvolávajúci sa na Tretiu ríšu, píše ukrajinská historička v exile Marta Havryško v analýze pre responsiblestatecraft.org. Prinášame preklad analýzy v plnom znení: Po začiatku vojenského konfliktu na Ukrajine v roku 2022 Vladimir Putin tvrdil, že jedným z jeho cieľov je „denacifikácia“ krajiny. Kremeľ tento naratív dodnes používa ako jeden zo základných pi
V posledných týždňoch sme sa dozvedeli, že Európska únia bola taká bohatá, že Michala Šimečku neplatila len ako asistenta Borisa Zalu, ale cez Projekt Fórum jeho mamy Marty aj jeho paušál na telefónnom čísle po jeho babke. Únia mala ešte nedávno toľko peňazí, že 90 miliárd darovala režimu Volodymyra Zelenského, aby konečne dobil Rusko. Zdá sa, že skôr na Slovensku nájdete užitočnú progresívnu mimovládku, ako sa Únia dá dokopy. Nepoznáme síce ani jedného Róma, ktorého Marta Šimečková vy
Čo by ste asi odpovedali na prieskumnú otázku „koho považujete za najväčšiu hrozbu súčasnosti?“ Červené denníčky nám roky vtĺkajú do hláv, že je to Rusko. Lenže, ako v mnohom, aj v tomto konštatovaní nechutne zavádzajú, teda, po slovensky – bezbreho klamú. A tu už nejde iba o tvrdenie proti tvrdeniu. No nie sú to iba červené denníčky, ale aj sfanatizovaní politici, ich politické strany a voličskí členovia siekt, ktorí považujú slová svojich „lídrov“ za písmo sväté. My sa v Hlavnom Denníku opie
Komentáre
31. 10. 2025
10. 7. 2026
4. 6. 2026
4. 6. 2026
