Reklama - Full Width
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK12 3456 7890 1234 5678 9012
Dostávajte dôležité správy okamžite
© 2026 Hlavný Denník. Všetky práva vyhradené.
Made in Slovakia
Slovenský spisovateľ a bývalý diplomat Jozef Banáš pre ParlamentníListy.cz vysvetľuje, prečo sa o pôvode vojny na Ukrajine nesmie hovoriť. Podľa neho je nevyhnutná bolestivá katarzia a v prvom rade odpoveď na otázku, prečo Rusko zaútočilo. Bez návratu ku koreňom konfliktu totiž nebude mier. Banáš sa zamýšľa aj nad tým, čo by sa stalo s Európou, ak by USA opustili NATO, a vysvetľuje, prečo európski politici zrazu hovoria o zvyšovaní výdavkov na zbrojenie až na 5 % HDP.
Rozhovor prinášame v plnom znení.
Pán Banáš, už minule ste povedali, že nechápete, prečo sa nesmie slobodne hovoriť o pôvode vojny na Ukrajine. Teraz Donald Trump naznačuje, že za tým bola snaha dostať Ukrajinu do NATO. Cítite sa vďaka tomu slobodnejšie?
Chápem, prečo sa o pôvode vojny nesmie hovoriť – zrejme nie je taký, ako sa oficiálne tvrdí. Je príznačné, ako sa európski politickí „lídri“, novinári aj politológovia boja čo i len pripustiť otázku, prečo Rusko na Ukrajinu zaútočilo. Je to mimoriadne podozrivé a vedie ma to k úvahe, že pravda asi nie je na strane Ukrajiny. Možno sa mýlim, ale nech ma o opaku presvedčia. Ich hlavný argument je, že vojna bola nevyprovokovaná, ale už v roku 2008 v Bukurešti ponúkli Ukrajine členstvo v NATO, vo februári 2014 bol Majdan, nasledovalo štátom organizované vraždenie Rusov na východe Ukrajiny, upálenie Rusov v Odese, zákaz používania ruštiny a podobne. Tvrdí sa, že NATO Rusov neohrozuje, ale ak viem, neposúva sa Rusko k hraniciam NATO, ale NATO k hraniciam Ruska.
Trumpovo vyjadrenie možno trochu pootvorilo okná v zatuchnutej miestnosti, ale stále sa neotvára téma dôvodov ruského útoku na Ukrajinu, a pritom je to kľúčová otázka. Bez poctivej odpovede na ňu trvalý mier nebude.
Celá ukrajinská anabáza – od roku 2013 doteraz – si možno vyžiada katarziu v podobe nepríjemných otázok. Aké by podľa vás mali byť?
Áno, musí prísť bolestivá katarzia. Prvou otázkou musí byť: PREČO Rusko zaútočilo? Mám zlý pocit, že sveter lží o tomto konflikte bol od začiatku zapnutý nesprávne, a tak jedinou cestou k mieru je ho rozopnúť a vrátiť sa ku koreňom veci.
Treba diskutovať aj o historickom záujme o ruské suroviny. Nerovnováha medzi materiálnymi ambíciami bohatých západných krajín a ich obmedzenými surovinovými zdrojmi vytvára trvalý záujem Západu o ruské bohatstvo. Západ, ktorý nemá dostatok surovín, už v minulosti prejavil záujem o ruské zdroje a vždy na to doplatil. Aj súčasná snaha posúvať NATO k ruským hraniciam je pokračovaním tejto ambície.
Trump koná veľmi tvrdo. Najprv ostrá výmena názorov so Zelenským v Bielom dome, zastavenie americkej pomoci Ukrajine, teraz po Zelenského ospravedlnení zmierlivejší tón. Ako si to vysvetľujete?
Ak chcete pochopiť konanie Donalda Trumpa, musíte pochopiť princíp amerického myslenia – a tým je zisk.
Trump prijal ospravedlnenie Zelenského nie preto, že by Zelenskyj dostal rozum, ale preto, že Európa sľúbila nahradiť americký výpadok financií americkým zbrojárskym firmám. Preto ten tlak na zvýšenie výdavkov na zbrojenie na 5 % HDP. Úprimne, je mi Ukrajincov ľúto, paradoxne aj Zelenského. Nechali sa nachytať Anglosasmi. Trump chce, aby Ukrajina tancovala podľa jeho predstáv, ale zabúda, že hlavnú rolu tam už nehrá on, ale Rusko. Žiadne sankcie ruský národ, ktorý prežil blokádu Leningradu, na kolená nepoložia.
Pôsobili ste v diplomatických službách a prirovnali ste Trumpa ku Gorbačovovi. Čitatelia zase porovnávajú európskych lídrov k Jakešovi a Honeckerovi, ktorí s hrôzou sledovali, čo Gorbačov vyvádza. Je to presné?
Je to presné. Západoeurópske elity, podobne ako kedysi tie východoeurópske, nikdy neboli zvyknuté na samostatné myslenie. Vždy čakali na pokyny – buď z Washingtonu, alebo z Moskvy. Teraz prichádzajú iné pokyny, než na aké boli zvyknutí, a tak spočiatku pobiehali ako splašené mravce. Aby si zachovali tvár, začali Washingtonu odporovať.
U týchto takzvaných európskych lídrov (ktorí sú skôr komici) platí Murphyho zákon: Ak existuje spôsob, ako niečo urobiť zle, vybraní lídri EÚ ho určite nájdu. Scholz nie je Adenauer a Macron nie je De Gaulle. Sú to kariérni oportunisti bez sebadôvery a zodpovednosti. Neustále omieľajú „ruskú hrozbu“, ktorej sami neveria, ale zo zotrvačnosti ju opakujú.
Európa chce zvyšovať výdavky na zbrojenie, lebo „Trump sa dal na ruskú stranu“. Vidíte v tom racionalitu?
Tvrdenie, že Trump sa dal na ruskú stranu, je rovnaký nezmysel ako tvrdenie, že Rusko ohrozuje Európu. Logisticky je nemožné, aby 150 miliónov Rusov okupovalo 450 miliónov Európanov.
Trump koná v súlade s obchodnými záujmami. Keď oznámil koniec podpory Ukrajine, znamenalo to výpadok amerických peňazí pre zbrojársky priemysel. Práve preto EÚ zrazu hovorí o zvýšení výdavkov na zbrojenie až na 5 % HDP – aby nahradila americký výpadok.
Na ospravedlnenie týchto výdavkov potrebujú politici vytvárať strach a vyrábať nepriateľa. A tak neustále počúvame o „ruskej hrozbe“. Brusel je plný politikov v štýle Jakeša a Honeckera, ktorí to robia ochotne – nič iné totiž nevedia a vypláca sa im to.
Vo väčšine zásadných otázok sa s Trumpom zhodujú Orbán a Fico. Zvyšok Európy buď hundre, alebo mlčí. Očakávate, že európski voliči „zakročia“ proti lídrom, ktorí chcú zvyšovať výdavky na obranu a ďalej presadzovať „zelené zdražovanie“?
Poznám spôsob myslenia európskych politikov. Medzi štyrmi očami vám povedia svoj názor, ale keď ho majú vysloviť verejne, otočia sa o 180 stupňov. Zažil som to v PS NATO aj v PS Rady Európy. Sú to konjunkturalisti a oportunisti, ktorí sa budú držať svojich lží len preto, aby si zachovali „tvár“. Jediný, kto si jednoznačne stojí za svojimi postojmi, je Orbán, a Fico sa mu snaží sekundovať. Európski „lídri“ týchto dvoch nenávidia z jednoduchého dôvodu – hovoria to, čo si myslia aj oni sami, ale nemajú odvahu to povedať nahlas. Keď sledujem Francúzov a Nemcov, ako „si pustili do nohavíc“ pred migrantmi, nemám od týchto národov veľké očakávania. Veľký Goethe povedal: Ó ty nemecký národe, taký veľký v jednotlivcoch a taký biedny v celku. A dodám, že ten istý Goethe prorocky povedal Napoleonovi v roku 1812 pred jeho ťažením na Rusko, keď spolu pozorovali západ slnka: Pohľaďte, veličenstvo, taká veľká vec ako slnko, a predsa zapadne...
Nie každý si v dnešnej dobe môže dovoliť platiť za médiá, preto náš obsah nezamykáme.
Ak Vám to Vaše možnosti dovoľujú, existujú dobré dôvody, prečo podporiť redakciu Hlavného denníka už dnes:
1. nestoja za nami peniaze žiadneho oligarchu, bohatého jednotlivca, politickej strany alebo inštitúcie, ktoré by nám hovorili, čo máme písať;
2. obsah nezamykáme ako väčšina mienkotvorných médií na Slovensku;
3. niekoľko rokov vám ponúkame iný pohľad na dianie doma, aj vo svete, ako takzvané "médiá hlavného prúdu"
Číslo účtu pre finančné dary je: IBAN SK91 0200 0000 0043 7373 6457
Do poznámky prosíme uviesť "dar".
Je to jediná cesta, ako tu môžeme byť.
Vážime si vašu podporu. Nájdete nás aj na sociálnej sieti Telegram tu: https://t.me/hlavnydennik
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
"Mám Maďarov veľmi rád - ich kultúru, temperament, kuchyňu, príkladnú úctu k vlastnej krajine a výnimočnú starostlivosť o vlastné pamiatky. Vlastne ich mám čoraz radšej, čím dlhšie medzi nimi žijem. Ale uráža ma ich šovinizmus a nebudem ho tolerovať. Staré uhorské heslo Extra Hungaria non est vita (Mimo Maďarska nie je život) je hlúpe a dávno prekonané. Vykašlite sa na tie zatuchnuté nacionalistické sračky a poďte s nami budovať modernú strednú Európu, práve tak pestrú ako aj rovnoprávnu." Citát
Umelá inteligencia (UI) mala pomáhať ľudstvu. Státisíce zamestnancov už obrala o zamestnanie, niektorým pomohla k úspešnej samovražde či zločinu, mnohých pripravila o ilúzie a ďalších o rozum. Dôkazom je aktuálny prípad z americkej fabriky na rozprávky ako postrehli Topky. Sci-fi sa stáva pravdou? Hrdinom je Jason Cox, výkonný riaditeľ pre výskum a vývoj umelej inteligencie v spoločnosti Disney. Ten v posledných mesiacoch opakovane verejne písal o svojom UI chatbotovi menom Sam, ku kt
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Z takzvaných „prieskumov“ často vypadne naozaj pozoruhodné poznanie. Čitatelia HD majú v obľube agentúrne prieskumy o volebných preferenciách či o popularite politikov. Do ideologickej a dá sa už povedať, že aj predvolebnej progresívnej atmosféry u nás zasiahol aj prieskum Inštitútu pre verejné otázky (IVO) s podporou Nadácie Eset. Ak ste zbystrili pozornosť pri spomenutí názvu spoločnosti ESET, vydržte, pointu názoru ponúkam až v jeho závere. On to ani v podstate nie je vstup do predvolebnej
Ach, boli to časy, keď kresťanskí - bez úvodzoviek – politici boli múdri, rozhľadení, mali neraz až akademické vzdelanie a vzbudzovali prirodzený rešpekt aj u nevoličov KDH. Aj preto, v časoch, keď som ešte smel robiť spravodajčinu, aj v parlamente, som vždy k pozdravu niektorého z nich, koho som stretol, pridával aj jemný úklon hlavy. A to som bol nevolič KDH! Boli to však časy nielen múdrosti a slušnej politiky v klube KDH, ale aj časy rešpektu opozície ku koalícii a na odplatu aj naopak. Dos
Navrhovaná reforma starostlivosti o seniorov v Nemecku sa stáva jasným symbolom konca európskeho modelu. Keďže pohodlný život strednej triedy sa stáva nedosiahnuteľným, ekonomická stabilita a politický pokoj miznú. V komentári pre European Conservative to skonštatoval ekonóm Sven R Larson. Ústredným konceptom liberálnej demokracie je „ľudský pokrok“: nachádzame sa na neustálej trajektórii od horšieho k lepšiemu, neustále zvyšujeme svoju životnú úroveň, znižujeme chudobu, zlepšujeme ver
Kto je podpredseda parlamentu Martin Dubéci za Progresívne Slovensko (PS), ktorý má aktuálne o tento post prísť pre svoje minulé finančné prešľapy? Predseda Igor Matovič Hnutia Slovensko si ho pamätá veľmi dobre, keďže pracoval pre OĽANO, internet tiež, dokazuje denne. Opozícia žiada odvolanie podpredsedu Národnej rady SR Tibora Gašpara, premiér Robert Fico (SMER-SD) kontruje: varuje predsedu Michala Šimečku (PS), že odvolá z rovnakého postu jeho straníckeho kolegu Martina
Vo svojej horlivosti rozobrať ruskú propagandu sa západné elity snažili zakryť fakt, že v radoch Kyjeva pôsobia extrémisti odvolávajúci sa na Tretiu ríšu, píše ukrajinská historička v exile Marta Havryško v analýze pre responsiblestatecraft.org. Prinášame preklad analýzy v plnom znení: Po začiatku vojenského konfliktu na Ukrajine v roku 2022 Vladimir Putin tvrdil, že jedným z jeho cieľov je „denacifikácia“ krajiny. Kremeľ tento naratív dodnes používa ako jeden zo základných pi
V posledných týždňoch sme sa dozvedeli, že Európska únia bola taká bohatá, že Michala Šimečku neplatila len ako asistenta Borisa Zalu, ale cez Projekt Fórum jeho mamy Marty aj jeho paušál na telefónnom čísle po jeho babke. Únia mala ešte nedávno toľko peňazí, že 90 miliárd darovala režimu Volodymyra Zelenského, aby konečne dobil Rusko. Zdá sa, že skôr na Slovensku nájdete užitočnú progresívnu mimovládku, ako sa Únia dá dokopy. Nepoznáme síce ani jedného Róma, ktorého Marta Šimečková vy
Čo by ste asi odpovedali na prieskumnú otázku „koho považujete za najväčšiu hrozbu súčasnosti?“ Červené denníčky nám roky vtĺkajú do hláv, že je to Rusko. Lenže, ako v mnohom, aj v tomto konštatovaní nechutne zavádzajú, teda, po slovensky – bezbreho klamú. A tu už nejde iba o tvrdenie proti tvrdeniu. No nie sú to iba červené denníčky, ale aj sfanatizovaní politici, ich politické strany a voličskí členovia siekt, ktorí považujú slová svojich „lídrov“ za písmo sväté. My sa v Hlavnom Denníku opie
Komentáre
31. 10. 2025
